Tekst - Vlaams Parlement

Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 -1242-
Daar de beroepsprocedure pas eind januari
2001 wordt afgerond, kan ik de Vlaamse volksvertegenwoordiger
dan ook nog geen definitieve
cijfers meedelen over het effectief aantal toegekende
erkenningen.
5. De kosten van de brochure bedragen 204.760
frank (BTW inclusief), waarvan 67.760 frank
voor het ontwerp van de brochure en 137.000
frank voor de drukkosten.
(Bovenvermelde bijlage ligt ter inzage bij het Algemeen
Secretariaat van het Vlaams Parlement, dienst
Schriftelijke Vragen – red.)
Vraag nr. 42
van 8 december 2000
van mevrouw SIMONNE JANSSENS-VANOPPEN
Vaccins – Combivax en Infanrix
Vanaf drie maanden worden pasgeborenen preventief
ingeënt tegen bepaalde kinderziekten, zoals
polio, kinkhoest, enzovoort. Deze vaccinaties worden
doorgaans toegediend via Kind en Gezin, maar
de ouders dienen de vaccins zelf te gaan afhalen bij
de apotheek.
Nu blijkt dat voor de vaccinatie in kwestie twee gelijkaardige
producten op de markt zijn, namelijk
Combivax en Infanrix. Uit financiële overwegingen
wordt steeds het product Combivax voorgeschreven,
omdat er voor het andere product geen vergoeding
of subsidie is.
Men stelt echter al enige tijd vast dat Combivax
veel meer neveneffecten veroorzaakt dan Infanrix.
Men beweert dat Combivax bij een niet te onderschatten
aantal baby's (1 % à 2 %) stuipen zou
veroorzaken, wat tot zware letsels of zelfs tot de
dood kan leiden.
Niettegenstaande men bij Kind en Gezin op de
hoogte is van deze verschijnselen, blijft men het
product voorschrijven, zonder de ouders te verwittigen
over de mogelijke gevolgen.
1. Is de minister op de hoogte van de kwaliteitsverschillen
tussen de twee aangeboden vaccins
Is het inderdaad zo dat het product Infanrix
minder nevenverschijnselen veroorzaakt
2. Op welke wijze wordt tegemoetgekomen aan de
bezorgdheden van de ouders
Wordt eraan gedacht om bij het gebruik van
Combivax de ouders in te lichten over de mogelijke
gevolgen
3. Worden de tegemoetkomingen voor Infanrix
eventueel opgetrokken met het oog op een vrije
keuze voor de ouders
Antwoord
Sinds verscheidene jaren worden vaccins door de
Vlaamse Gemeenschap gratis ter beschikking gesteld
van de vaccinatoren. Zowel artsen van Kind
en Gezin en schoolartsen van de centra voor leerlingenbegeleiding,
als individuele huisartsen en pediaters
kunnen vaccins bestellen via de Gezondheidsinspectie
van de Vlaamse Gemeenschap.
Deze vaccins moeten dus niet worden voorgeschreven
door de artsen van Kind en Gezin of andere
artsen. De ouders dienen de gratis ter beschikking
gestelde vaccins ook niet zelf te gaan afhalen bij de
apotheker, ze worden immers bij de arts aan huis
bezorgd.
Uiteraard kan men ook geen beroep doen op dit
gratis aanbod. In dit geval is er wel een voorschrift
nodig en wordt het vaccin afgeleverd door de apotheker
volgens de in het RIZIV geldende financieringsafspraken.
(Riziv : Rijksdienst voor Ziekte- en
Invaliditeitsverzekering – red)
In de rand van deze vraagstelling wens ik toch te
melden dat de inenting tegen haemophillus influenzae
type B op deze procedure een uitzondering
vormt. Dit vaccin is nog niet opgenomen in de gratis
aangeboden vaccinatiekorf en is het enige vaccin
uit het basisschema dat nog moet worden voorgeschreven.
Momenteel wordt hierover overlegd in
het kader van de Interministeriële Conferentie Gezondheid.
De Vlaamse volksvertegenwoordiger
had het evenwel niet over deze problematiek.
Combivax is een gecombineerd vaccin tegen tetanus
(klem), difterie (kroep) en "whole cell" vaccin
tegen pertussis (kinkhoest). Infanrix is een gecombineerd
vaccin tegen dezelfde ziektes, met dit verschil
dat het een acellulaire component tegen kinkhoest
bevat.
Aangezien de discussie niet gaat om het ene merkproduct
of het andere, zullen we het verder hebben
over whole cell vaccins (DTPw) en acellulaire vaccins
(DTPa) . Deze vaccins bestaan immers ook bij
andere fabrikanten.