Tekst - Vlaams Parlement

More documents

Recommendations

Info

Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 -1238- cipes van de uitbouw van geïntegreerde loketten worden uiteengezet. Duidelijk is dat e- government in fasen zal worden gerealiseerd, waarbij het geïntegreerde informatieloket eerst aan de beurt komt, en in een tweede fase het afhandelen van dossiers (transacties) zal worden mogelijk gemaakt. Maar deze alomvattende uitdaging moet in een meerjarenperspectief worden bekeken, gezien de koppeling met de implementatie van het beter bestuurlijk beleid (procesreëngineering). Antwoord Een gecoördineerd antwoord zal worden verstrekt door mevrouw Marleen Vanderpoorten, Vlaams minister van Onderwijs en Vorming. MIEKE VOGELS VLAAMS MINISTER VAN WELZIJN, GEZONDHEID EN GELIJKE KANSEN Vraag nr. 39 van 1 februari 2001 van de heer CHRIS VANDENBROEKE Beleidsgericht onderzoek – Projecten Een geëigend onderdeel binnen het luik Onderzoek en Ontwikkeling betreft het beleids- en praktijkgericht wetenschappelijk onderzoek zoals het door de verschillende ministers wordt voorgesteld en toegewezen aan universiteiten en/of hogescholen. Een overzicht van het onderwijskundig onderzoek, en dit sinds 1994, werd opgenomen onder Bijlage 1-9 van de Beleidsbrief Onderwijs – Beleidsprioriteiten 2000-2001 van 6 december 2000 (Stuk 15 (2000-2001) – Nr. 6-H). Ik neem uiteraard aan dat dergelijke onderzoeksprojecten, net als tijdens de vorige legislatuur, niet enkel beperkt blijven tot onderwijskundige onderwerpen. Kan de minister een overzicht geven van de toegewezen beleids- en praktijkgerichte onderzoeksprojecten binnen zijn/haar bevoegdheidsdomeinen sinds de aanvang van de legislatuur (en indien mogelijk gegroepeerd voor 1999 en 2000) Voor het beoordelen van dit overzicht is het aangewezen dat, behalve de titel van de projecten, eveneens de naam van de promotor (en de instelling) wordt vermeld, alsook de looptijd van het project en de toegewezen middelen. N.B. Deze vraag werd gesteld aan alle ministers. De vraag aan mevrouw Marleen Vanderpoorten betreft evenwel alleen de kredieten die werden toegekend aan de onderzoeksprojecten vermeld in voornoemde beleidsbrief. Vraag nr. 36 van 6 december 2000 van mevrouw INGRID VAN KESSEL Vlaams Fonds – Wachtlijstwerking Tijdens de besprekingen in de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gelijke Kansen van de begroting van het Vlaams Fonds voor Sociale Integratie van Personen met een Handicap is gebleken dat er in 2001 geen uitbreiding is gepland in de residentiële sector, maar enkel nog de erkenning van voorafgaande vergunningen. Het is de eerste keer in jaren dat de uitbouw van het aanbod wordt afgeremd. Zonder een ordentelijke programmatie op lange termijn vrees ik dat vele zorgdragers in de kou zullen blijven staan en dat de wachtlijsten nog langer worden. Een van de doelstellingen die door de minister werden aangekondigd, was de invoering van een geautomatiseerd systeem voor de wachtlijstwerking. Wat is de stand van zaken van deze automatisering en hoeveel mensen staan er momenteel op de wachtlijsten per provincie Antwoord In de begroting 2001 van het Vlaams Fonds voor Sociale Integratie van Personen met een Handicap is het bijkomend krediet van 715 miljoen ingeschreven om maximaal, en zo snel mogelijk, een effectieve oplossing te bieden aan personen met een handicap die bijstand nodig hebben. De uitbouw van het aanbod wordt dan ook niet afgeremd, integendeel, het toegekende bijkomend bedrag in 2001 is hoger dan het gemiddelde budgettair groeiritme
-1239- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 voor bijkomende opnamecapaciteit in de periode 1996 – 2000. Ik ben het eens met de stelling dat het onmogelijk is een degelijk gehandicaptenbeleid te voeren zonder een ordentelijke programmatie, die is gesteund op een grondige analyse van de aanwezige en te verwachten vraag naar zorg, bijstand en assistentie. Deze opdracht is complex en de onderzoekscel van het Vlaams Fonds, die sinds 2000 aan deze opdracht werkt, is op geheel braakliggend terrein aan het werk moeten gaan. De huidige programmatie binnen het Vlaams Fonds draagt immers alle kenmerken van een sterk verouderde benadering van de gehandicaptenzorg Ik som de belangrijkste op. – De programmatie heeft alleen betrekking op de voorzieningen die een aanvraag voor vergunning en erkenning indienen of hebben ingediend, en houdt geen rekening met vormen van bijstand die rechtstreeks aan het individu worden toegekend, zoals bijvoorbeeld de individuele materiële bijstand, maatregelen inzake tewerkstelling, persoonlijke assistentiebudget. Nochtans hebben deze bijstandvormen, en de groei ervan, een invloed op de vraag naar voorzieningen die wel in de programmatie zijn opgenomen. – De basis voor de programmatie heeft voor het grootste deel betrekking op residentiële en semi-residentiële voorzieningen die stammen uit de tijd van het Fonds 81, waarvoor de programmatie werd uitgedrukt in promille van de bevolking (3,4/1000 personen). – In 1994 bleek deze basis voor de programmatie ontoereikend. Sindsdien werd de capaciteit die op basis van het promille was vastgelegd drie keer verhoogd, maar nu in absolute getallen (+150, +150, +225). – De coördinatie en de leesbaarheid van het programmatiebesluit is als een historiek van de gehandicaptenzorg, waarbij elke periode met een eigen aanpak herkenbaar is. Er werd geen programmatie op langere termijn opgesteld, noch onderbouwd, zodat demografische evoluties niet werden verdisconteerd. – Ook is het programmatiebesluit onvoldoende op onderzoek naar en analyse van de precieze behoeften van de zorgvragers gebaseerd. – Precies programmeren per typevoorziening wordt sterk bemoeilijkt door de praktijk waarbij men personen met een zeer gelijkaardige zorgbehoefte kan aantreffen in verschillende soorten voorzieningen. – Programmeren van het geheel van voorzieningen voor specifieke doelgroepen is vrijwel onmogelijk, omdat het inzicht ontbreekt in de omvang van deze doelgroepen, laat staan in de precieze zorgbehoefte. – Sommige (recente) doelgroepen die nu op wachtlijsten staan, komen in de stoorniscategorieën in de voorzieningen volgens de oude erkenningen Fonds 81 niet voor. – Te verwachten verschuivingen, van bijvoorbeeld tehuis niet-werkenden naar beschermd wonen, bepalen mee het ritme van aangroei van bepaalde voorzieningen. Onderzoek en analyse van deze verschuivingen zijn niet beschikbaar. – Er is (nog) niet bekend welke de weerslag over meerdere jaren zal zijn op de noodzakelijke capaciteit van voorzieningen van het introduceren van het persoonlijk assistentiebudget. – In welke mate zal de bestaande capaciteit nog intenser worden benut door "deeltijdse" gebruikers en heroriëntering van de bijstand naar meer gezinsondersteunende, ambulante prestaties Een ordentelijke programmatie, onder andere in het licht van de begrotingsopmaak, zal moeten voldoen aan de volgende vereisten : – rekening houden met alle vormen van bijstand binnen het Vlaams Fonds, en niet enkel met de (semi)residentiële en ambulante opvang en begeleiding ; – capaciteit van voorzieningen en bijstandsvormen éénduidig uitdrukken in absolute getallen ; – programmeren over meerdere jaren ; – programmatie opstellen en capaciteit uitdrukken in graden van ondersteuningsbehoeften, in zorgpakketten volgens gradaties van zorgintensiteit ; – rekening houden met uitgebreide en actuele onderzoeksgegevens inzake doelgroep, behoeften, demografische evoluties, evoluties in de zorgvragen, evoluties in het zorgaanbod binnen het
Page 1 and 2:
Nr. 9 VLAAMS PARLEMENT Zitting 2000
Page 3 and 4:
-1107- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84: -1187- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 133: -1237- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 157: -1261- Vlaams Parlement - Vragen en
show all

Tekst - Vlaams Parlement

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?