Tekst - Vlaams Parlement

More documents

Recommendations

Info

Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 -1160- meer als bovengemeentelijk beschouwd en werden deze projecten uit het rollend IP genomen. Het aansluiten of saneren van deze resterende lozingspunten valt dan ook onder de verantwoordelijkheid van de gemeente. De waterkwaliteit van de Vaalbeek zou zeer goed zijn in het stroomafwaarts gelegen natuurgebied, ware het niet dat er nog een belangrijk lozingspunt voorkomt waarop talrijke horecabedrijven zijn aangesloten. Dit lozingspunt werd door de gemeente verlegd van de laatste vijver naar achter deze vijver. 's Zomers zorgde dit lozingspunt immers voor stankhinder op een drukbezochte wandelplaats met een vijftal florerende restaurants. Voorheen zorgde de laatste vijver voor een goede bezinking en zelfzuivering van de geloosde vuilvracht. Stroomafwaarts ervan bevonden zich hier in 1988 nog zeer grote vispopulaties, behorende tot tien soorten (paling, blankvoorn, rietvoorn, zeelt, grondel, karper, kroeskarper, baars, bliek en Amerikaanse katvis). De verlegging van het lozingspunt was interessant voor de plaatselijke horeca, maar nefast voor de natuur en vooral voor het visbestand. De "echte" problemen van de Vaalbeek en het stroomafwaarts gelegen natuurgebied worden dus zeker niet veroorzaakt door de RWZI Oud- Heverlee. Vraag nr. 60 van 11 januari 2001 van de heer JAN LOONES Vensterslachtoffers – Maatregelen Natuurminnend Vlaanderen in het algemeen en Vogelbescherming Vlaanderen in het bijzonder blijven zich zorgen maken over het hoge aantal vensterslachtoffers : vogels die zich te pletter vliegen tegen de glazen wanden van hoge gebouwen en tegen ruiten ( Mens en Vogel – Informatieblad voor Studie en Bescherming van Vogels – okt.-nov.-dec. 2000 – nr. 4). In de natuur sterven vogels zelden van ouderdom. Daarvoor worden ze door te veel gevaren belaagd. Wanneer deze gevaren van natuurlijke aard zijn, is dit aanvaardbaar. Anders is het wanneer dodelijke ongevallen direct of indirect worden veroorzaakt door toedoen van de mens, zoals de oprichting van hoge gebouwen met ruiten, doorzichtig of spiegelend, met een groot oppervlak (wat niet betekent dat kleine vensters, zelfs verdeeld in kleine vakjes, ongevaarlijk zijn). De weerspiegeling van de hemel of de begroeiing in de weerspiegelende of getinte ruiten heeft een verwarrend effect op de vogels. Verder zijn planten die zich vlakbij een raam of een glazen deur bevinden erg aantrekkelijk voor vogels, die in de grootste verwarring tegen de ruit botsen als zij bij het aantrekkelijke groen proberen te komen. Alleen al door het feit dat een ruit doorzichtig is, blijft ze – als een onzichtbare hindernis voor de vogels – een gevaar. Aangezien er niets te veranderen is aan de vraag naar meer glas in nieuwe bouwwerken, zou toch minstens moeten worden geprobeerd de kans op botsingen zoveel mogelijk te beperken. In theorie is de enig mogelijke oplossing : de hindernis zichtbaar maken voor de vogels. De middelen daarvoor zijn echter niet altijd haalbaar of esthetisch verantwoord (vervangen van spiegelglas door doorzichtig of mat glas, plaatsen van een net, parelgordijn of bamboestokjes voor vensters of deuren, ... ). Een zeer doeltreffende methode om het aantal botsingen aanzienlijk te verminderen, is het aanbrengen op de ruiten van zelfklevers met het silhouet van vliegende roofvogels. De functie van de roofvogelsilhouetten is niet zozeer de vogels de schrik op het lijf te jagen, dan wel het zichtbaar maken van de ruiten. Men kan ze dus evenzeer versieren met aantrekkelijke afbeeldingen. Belangrijk is het om de plaatsen die een blijvend gevaar vormen, zoals grote glasoppervlakken, die een hindernis zijn op een "verplichte doorgang" van de trekvogels, zo goed mogelijk zichtbaar te maken. 1. Welke maatregelen neemt de minister binnen zijn/haar bevoegdheden ter vermindering van het aantal "vensterslachtoffers" 2. Zijn er aanbevelingen gedaan aan de diensten die onder zijn/haar bevoegdheid ressorteren om de nodige stickers aan te brengen op plaatsen die voor de vogels obstakels vormen waartegen ze zich te pletter kunnen vliegen 3. Worden ook andere mogelijke acties overwogen met als doel het beschermen van vogels tegen het fenomeen "vensterslachtoffers" 4. Worden er ook initiatieven genomen om de bevolking te sensibiliseren voor dit fenomeen
-1161- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 N.B. Deze vraag werd gesteld aan alle ministers. Gecoördineerd antwoord 1. Uit de inventarisatie uitgevoerd in het kader van deze vraag blijkt dat het aantal maatregelen ter vermindering van het aantal raamslachtoffers onder vogels beperkt is. Heel wat gebouwen bevinden zich dan ook in de geürbaniseerde delen van Brussel of de provinciehoofdplaatsen. Het voorkomen van trekvogels is hier niet onbestaande, zoals de foto's in het geciteerde tijdschrift getuigen, maar de concentraties zijn toch heel wat beperkter dan in het buitengebied, zodat het aantal slachtoffers vermoedelijk veeleer beperkt zal zijn. Diensten die gehuisvest zijn in gebouwen die in het open gebied staan, kennen het fenomeen van de raamslachtoffers wel en waar herhaaldelijk vensterbotsingen plaatsvinden, werden in de bekende situaties roofvogelsilhouetten aangebracht. Dit is onder meer het geval bij de Vlaamse bezoekers- en NME-centra die nabij reservaten zijn gelegen en waar de concentraties aan vogels en dus de kans op een botsing groter zijn (NME : natuur- en milieueducatie – red.). Binnen de bevoegdheid van de minister van Openbare Werken is één gebouw bekend waar vroeger vaak "vensterslachtoffers" gesignaleerd zijn : de Kallosluis. Geregeld vlogen vogels zich te pletter tegen de twee bedieningsdeuren van het gebouw. Er werden roofvogelprofielen op deze deuren aangebracht, met gunstig resultaat. Wat het afleveren van bouwvergunningen voor gebouwen van de Vlaamse overheid betreft, wordt momenteel geen rekening gehouden met dit aspect. De verleende bouwvergunning wordt weliswaar afhankelijk gesteld van bepaalde voorschriften, doch deze passen uiteraard voornamelijk in de lokale ruimtelijke context en de architecturale vormgeving. Initiatieven op dit vlak met als doel de bescherming van de vogels, kunnen moeilijk worden verwacht van de minister bevoegd voor Ruimtelijke Ordening. 2. Geen enkele minister van de Vlaamse regering maakt melding van richtlijnen voor het aanbrengen van stickers of roofvogelprofielen. 3. Er worden momenteel geen specifieke acties ondernomen. 4. Toerisme Vlaanderen zal in een van de volgende nummers van het informatieblad de toeristische bedrijven aansporen om aandacht te schenken aan deze problematiek. De Vlaamse Huisvestingsmaatschappij is zeker bereid mogelijke (haalbare) maatregelen in ontwerponderrichtingen voor bouw en renovatie op te nemen. Eerst moet dan wel uitsluitsel bestaan over welke types van beglazing te mijden zouden zijn. Via informatieve campagnes naar de socialehuisvestingsmaatschappijen en de sociale ontleners toe, kunnen eveneens suggesties worden bezorgd om tot concrete maatregelen over te gaan. Ook in de Vlaamse natuureducatieve centra is er aandacht voor de problematiek. Vraag nr. 61 van 12 januari 2001 van de heer CARL DECALUWE Militaire domeinen – Natuurbeheer Op 1 juni 1999 is een overeenkomst in werking getreden tussen de Belgische Staat (vertegenwoordigd door de minister van Landsverdediging) en het Vlaams Gewest (vertegenwoordigd door de Vlaamse minister van Leefmilieu). Deze overeenkomst handelt over het natuurbehoud en het bosbeheer op 21 militaire domeinen in Vlaanderen. De lijst van 21 militaire domeinen is gezamenlijk opgesteld door de afdelingen Natuur, Bos en Groen en de Divisie Infrastructuur van de Generale Staf van de Krijgsmacht. In deze overeenkomst wordt gesteld dat militair gebruik de hoofdbestemming van de domeinen blijft. Delen van deze militaire domeinen die (in de vorm van een concessie) als cultuurgrond in gebruik zijn bij beroepslandbouwers en als dusdanig ook zijn aangegeven bij de Mestbank, vallen buiten de overeenkomst. Indien op de domeinen werken nodig zijn voor militaire doelstellingen, worden alle noodzakelijke maatregelen genomen om schade te voorkomen, te beperken of te herstellen. 1. Welke criteria werden gehanteerd om tot 21 militaire domeinen te komen 2. Werd de betrokken overeenkomst reeds geëvalueerd Zo ja, wat waren de conclusies 3. Wanneer wordt de lijst aangevuld Wat zijn de criteria voor de aanvulling op deze lijst
Page 1 and 2:
Nr. 9 VLAAMS PARLEMENT Zitting 2000
Page 3 and 4:
-1107- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 5 and 6: -1109- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 55: -1159- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157:
show all

Tekst - Vlaams Parlement

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?