Naar een visionaire woningbouw
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
120 BIJLAGEN<br />
kan helpen de suburbanisatie in te dijken en mensen aanmoedigt<br />
dichter te gaan wonen bij de plek waar ze werken.<br />
— BELEIDSKNELPUNTEN MET<br />
BETREKKING TOT WOONGEBOUWEN<br />
Onderhoud collectieve woongebouwen<br />
Omdat appartementsgebouwen eigendom zijn van verschillende<br />
eigenaars, met verschillende financiële mogelijkheden<br />
en engagement, leidt dit er in de praktijk toe dat deze complexen<br />
vaak niet collectief onderhouden worden en dus aanleiding<br />
geven tot verloedering. Hoe kan het beleid hier op in<br />
spelen? Hier kan veel geleerd worden van buitenlandse cases<br />
zoals bijvoorbeeld in Frankrijk.<br />
Woningdelen (van meergeneratie <br />
woningen tot co-housing)<br />
Woningdelen omvat verschillende mogelijke vormen van<br />
het (op)delen van woningen, op basis van verschillende<br />
motivaties. Dit kan gaan van meergeneratiewoningen en<br />
kangoeroewoningen, over andere vormen van zorgwonen<br />
tot co-housing. Hoewel dergelijke woonvormen op bepaalde<br />
locaties al aangemoedigd worden vanuit het beleid, is hier<br />
nog <strong>een</strong> veel belangrijkere rol weggelegd voor het beleid om<br />
faciliterend op te treden (vb. co-housing in buitenstedelijk<br />
gebied). Tegelijkertijd tonen reeds bestaande initiatieven<br />
dat dergelijke regelgeving zelden éénduidig is, dat het niet<br />
altijd duidelijk is waar dit wenselijk is en waar niet, en dat dit<br />
aanleiding kan zijn voor ongewenste neveneffecten. Vaak zijn<br />
stedenbouwkundige ambtenaren te weinig gesensibiliseerd<br />
omtrent deze nieuwe woonvormen waardoor deze g<strong>een</strong> stedenbouwkundige<br />
vergunning krijgen omdat ze niet binnen de<br />
bestaande stedenbouwkundige kaders passen.<br />
Omgaan met rurale erfwoningen<br />
In de typische plattelandscontext komen boerderijen en<br />
hoeves in grote getalen leeg te staan. Onderzoek wijst uit dat<br />
deze vaak worden ingenomen door nieuwe bedrijvigheid, die<br />
hier juridisch gezien niet mogen zitten. De woning van deze<br />
hoeves, die deel uitmaken van <strong>een</strong> ensemble, worden dan<br />
vaak afgebroken en vervangen door banale fermettes. Vaak is<br />
het aangewezen dat in deze boerderijen meerdere gezinnen<br />
hun intrek nemen, al dan niet in <strong>een</strong> formule van co-housing.<br />
De regelgeving van het buitengebied laat dit echter niet toe.<br />
Tweede verblijven<br />
Dit fenom<strong>een</strong> stelt zich hoofdzakelijk, maar niet uitsluitend,<br />
aan de kust. Hier bestaat <strong>een</strong> belangrijk aandeel van het<br />
woningbestand uit tweede verblijven. Enerzijds zijn deze<br />
woonvormen gewenst vanwege de inkomsten die ze genereren<br />
in de toeristische sector, anderzijds verdringen ze gezinnen<br />
die zich duurzaam willen vestigen aan de kust.<br />
Sociale <strong>woningbouw</strong><br />
Een veelgehoorde opmerking is dat de werking van sociale<br />
bouwmaatschappijen moet hervormd worden teneinde de<br />
kwaliteit van de sociale <strong>woningbouw</strong>productie te verbeteren.<br />
Zo is het aangewezen <strong>een</strong> procedure zoals de Open Oproep<br />
in te voeren teneinde de kans op kwaliteit te verhogen. Er<br />
werd ook gewezen op het feit dat de sociale <strong>woningbouw</strong><br />
meer het voortouw zou kunnen nemen in energiezuinigheid,<br />
ecologisch en duurzaam bouwen. Vaak stelt zich men tevreden<br />
met het voldoen aan de wettelijke eisen, teneinde de<br />
kostprijs zo laag mogelijk te houden. Toch zal er <strong>een</strong> omslag<br />
nodig zijn wil men tegen 2020 passief kunnen bouwen, <strong>een</strong><br />
eis die Europa zou opleggen.<br />
— FISCAAL EN BESTUURSKUNDIGE<br />
BELEIDSKNELPUNTEN<br />
<br />
Bevoegdheidsverdeling van het<br />
woonbeleid<br />
Het domein van het woonbeleid is sterk versnipperd wat de<br />
slagkracht van het beleid vermindert. Zie hiervoor het eerste<br />
hoofdstuk van de studie.<br />
Capaciteit en efficiëntie van het<br />
gem<strong>een</strong>telijk bestuursniveau<br />
Binnen het woonbeleid worden veel taken en verantwoordelijkheden<br />
bij de gem<strong>een</strong>ten gelegd, maar zij hebben vaak niet<br />
de middelen en de capaciteiten om dit naar behoren uit te<br />
voeren. Tegelijk blijkt dat het gem<strong>een</strong>telijk niveau te laag is<br />
om <strong>een</strong> ruimtelijke visie te ontwikkelen. Niet all<strong>een</strong> omdat de<br />
capaciteit te beperkt is, maar vooral ook omdat <strong>een</strong> ruimtelijk<br />
probleem zelden stopt aan <strong>een</strong> gem<strong>een</strong>tegrens.<br />
Concurrentie tussen steden<br />
en gem<strong>een</strong>ten<br />
Er bestaat vandaag <strong>een</strong> belangrijke concurrentiestrijd tussen<br />
steden en omliggende gem<strong>een</strong>ten. Bijvoorbeeld hoe meer<br />
gezinnen van de stad naar buurgem<strong>een</strong>ten trekken, hoe meer<br />
fiscale inkomsten voor de buurgem<strong>een</strong>ten. Dit heeft <strong>een</strong> versterkend<br />
effect op suburbanisatie of leidt tot conflicten.<br />
Complexiteit regelgeving en procedures<br />
Het bouwproces is de laatste 10 jaar veel complexer geworden,<br />
met steeds bijkomende procedurestappen. Hierdoor<br />
sleept alles langer aan en riskeren projecten sneller te blokkeren<br />
door juridische procedures. De actoren spreken van<br />
bureaucratisering of ‘regilitis’.<br />
Kadastraal inkomen<br />
Dit werd niet meer herzien sinds lange tijd en benadeelt de<br />
steden omdat nu percelen buiten de steden lagere kadastrale<br />
inkomens hebben, dan wat bij herziening zou blijken.<br />
Grenzen van de fusiegem<strong>een</strong>ten<br />
Voor verschillende steden en gem<strong>een</strong>ten is dit zeer nadelig<br />
uitgevallen, waardoor veel mensen die in de stadsrand wonen,<br />
gebruik maken van de voorzieningen van de stad, maar niet<br />
delen in de lasten omdat ze tot <strong>een</strong> andere gem<strong>een</strong>te behoren.<br />
Registratierechten<br />
Deze zijn zeer hoog in België. Dit weegt op de betaalbaarheid,<br />
maar zou ook de mobiliteit van huishoudens kunnen<br />
stimuleren als dit lager ligt. Een bedenking die tegelijkertijd<br />
werd gemaakt is dat de verlaging van registratierechten <strong>een</strong><br />
verhogend effect kan hebben op de prijs van de woningen<br />
omdat de koopkracht verhoogt.<br />
BTW-regelgeving<br />
Bijvoorbeeld op vlak van renovatie: voor <strong>een</strong> kleine oppervlakkige<br />
renovatie wordt 6% gerekend terwijl <strong>een</strong> grondige<br />
duurzame renovatie volgens de hedendaagse normen aan<br />
21% wordt belast. Dit is <strong>een</strong> weinig logische toepassing van<br />
de BTW-wetgeving. Hetzelfde probleem geldt bij afbraak en<br />
wederopbouw. In de stad op <strong>een</strong> toplocatie kan 6% BTW<br />
gelden bij <strong>een</strong> afbraak-heropbouw operatie, terwijl in meer<br />
perifere buurten die het nodig hebben 21% moet betaald<br />
worden voor <strong>een</strong> nieuw project omdat toevallig het magazijn<br />
werd afgebroken wegens krotbelasting.