08.10.2020 Views

Naar een visionaire woningbouw

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

120 BIJLAGEN<br />

kan helpen de suburbanisatie in te dijken en mensen aanmoedigt<br />

dichter te gaan wonen bij de plek waar ze werken.<br />

— BELEIDSKNELPUNTEN MET<br />

BETREKKING TOT WOONGEBOUWEN<br />

Onderhoud collectieve woongebouwen<br />

Omdat appartementsgebouwen eigendom zijn van verschillende<br />

eigenaars, met verschillende financiële mogelijkheden<br />

en engagement, leidt dit er in de praktijk toe dat deze complexen<br />

vaak niet collectief onderhouden worden en dus aanleiding<br />

geven tot verloedering. Hoe kan het beleid hier op in<br />

spelen? Hier kan veel geleerd worden van buitenlandse cases<br />

zoals bijvoorbeeld in Frankrijk.<br />

Woningdelen (van meergeneratie ­<br />

woningen tot co-housing)<br />

Woningdelen omvat verschillende mogelijke vormen van<br />

het (op)delen van woningen, op basis van verschillende<br />

motivaties. Dit kan gaan van meergeneratiewoningen en<br />

kangoeroewoningen, over andere vormen van zorgwonen<br />

tot co-housing. Hoewel dergelijke woonvormen op bepaalde<br />

locaties al aangemoedigd worden vanuit het beleid, is hier<br />

nog <strong>een</strong> veel belangrijkere rol weggelegd voor het beleid om<br />

faciliterend op te treden (vb. co-housing in buitenstedelijk<br />

gebied). Tegelijkertijd tonen reeds bestaande initiatieven<br />

dat dergelijke regelgeving zelden éénduidig is, dat het niet<br />

altijd duidelijk is waar dit wenselijk is en waar niet, en dat dit<br />

aanleiding kan zijn voor ongewenste neveneffecten. Vaak zijn<br />

stedenbouwkundige ambtenaren te weinig gesensibiliseerd<br />

omtrent deze nieuwe woonvormen waardoor deze g<strong>een</strong> stedenbouwkundige<br />

vergunning krijgen omdat ze niet binnen de<br />

bestaande stedenbouwkundige kaders passen.<br />

Omgaan met rurale erfwoningen<br />

In de typische plattelandscontext komen boerderijen en<br />

hoeves in grote getalen leeg te staan. Onderzoek wijst uit dat<br />

deze vaak worden ingenomen door nieuwe bedrijvigheid, die<br />

hier juridisch gezien niet mogen zitten. De woning van deze<br />

hoeves, die deel uitmaken van <strong>een</strong> ensemble, worden dan<br />

vaak afgebroken en vervangen door banale fermettes. Vaak is<br />

het aangewezen dat in deze boerderijen meerdere gezinnen<br />

hun intrek nemen, al dan niet in <strong>een</strong> formule van co-housing.<br />

De regelgeving van het buitengebied laat dit echter niet toe.<br />

Tweede verblijven<br />

Dit fenom<strong>een</strong> stelt zich hoofdzakelijk, maar niet uitsluitend,<br />

aan de kust. Hier bestaat <strong>een</strong> belangrijk aandeel van het<br />

woningbestand uit tweede verblijven. Enerzijds zijn deze<br />

woonvormen gewenst vanwege de inkomsten die ze genereren<br />

in de toeristische sector, anderzijds verdringen ze gezinnen<br />

die zich duurzaam willen vestigen aan de kust.<br />

Sociale <strong>woningbouw</strong><br />

Een veelgehoorde opmerking is dat de werking van sociale<br />

bouwmaatschappijen moet hervormd worden teneinde de<br />

kwaliteit van de sociale <strong>woningbouw</strong>productie te verbeteren.<br />

Zo is het aangewezen <strong>een</strong> procedure zoals de Open Oproep<br />

in te voeren teneinde de kans op kwaliteit te verhogen. Er<br />

werd ook gewezen op het feit dat de sociale <strong>woningbouw</strong><br />

meer het voortouw zou kunnen nemen in energiezuinigheid,<br />

ecologisch en duurzaam bouwen. Vaak stelt zich men tevreden<br />

met het voldoen aan de wettelijke eisen, teneinde de<br />

kostprijs zo laag mogelijk te houden. Toch zal er <strong>een</strong> omslag<br />

nodig zijn wil men tegen 2020 passief kunnen bouwen, <strong>een</strong><br />

eis die Europa zou opleggen.<br />

— FISCAAL EN BESTUURSKUNDIGE<br />

BELEIDSKNELPUNTEN<br />

<br />

Bevoegdheidsverdeling van het<br />

woonbeleid<br />

Het domein van het woonbeleid is sterk versnipperd wat de<br />

slagkracht van het beleid vermindert. Zie hiervoor het eerste<br />

hoofdstuk van de studie.<br />

Capaciteit en efficiëntie van het<br />

gem<strong>een</strong>telijk bestuursniveau<br />

Binnen het woonbeleid worden veel taken en verantwoordelijkheden<br />

bij de gem<strong>een</strong>ten gelegd, maar zij hebben vaak niet<br />

de middelen en de capaciteiten om dit naar behoren uit te<br />

voeren. Tegelijk blijkt dat het gem<strong>een</strong>telijk niveau te laag is<br />

om <strong>een</strong> ruimtelijke visie te ontwikkelen. Niet all<strong>een</strong> omdat de<br />

capaciteit te beperkt is, maar vooral ook omdat <strong>een</strong> ruimtelijk<br />

probleem zelden stopt aan <strong>een</strong> gem<strong>een</strong>tegrens.<br />

Concurrentie tussen steden<br />

en gem<strong>een</strong>ten<br />

Er bestaat vandaag <strong>een</strong> belangrijke concurrentiestrijd tussen<br />

steden en omliggende gem<strong>een</strong>ten. Bijvoorbeeld hoe meer<br />

gezinnen van de stad naar buurgem<strong>een</strong>ten trekken, hoe meer<br />

fiscale inkomsten voor de buurgem<strong>een</strong>ten. Dit heeft <strong>een</strong> versterkend<br />

effect op suburbanisatie of leidt tot conflicten.<br />

Complexiteit regelgeving en procedures<br />

Het bouwproces is de laatste 10 jaar veel complexer geworden,<br />

met steeds bijkomende procedurestappen. Hierdoor<br />

sleept alles langer aan en riskeren projecten sneller te blokkeren<br />

door juridische procedures. De actoren spreken van<br />

bureaucratisering of ‘regilitis’.<br />

Kadastraal inkomen<br />

Dit werd niet meer herzien sinds lange tijd en benadeelt de<br />

steden omdat nu percelen buiten de steden lagere kadastrale<br />

inkomens hebben, dan wat bij herziening zou blijken.<br />

Grenzen van de fusiegem<strong>een</strong>ten<br />

Voor verschillende steden en gem<strong>een</strong>ten is dit zeer nadelig<br />

uitgevallen, waardoor veel mensen die in de stadsrand wonen,<br />

gebruik maken van de voorzieningen van de stad, maar niet<br />

delen in de lasten omdat ze tot <strong>een</strong> andere gem<strong>een</strong>te behoren.<br />

Registratierechten<br />

Deze zijn zeer hoog in België. Dit weegt op de betaalbaarheid,<br />

maar zou ook de mobiliteit van huishoudens kunnen<br />

stimuleren als dit lager ligt. Een bedenking die tegelijkertijd<br />

werd gemaakt is dat de verlaging van registratierechten <strong>een</strong><br />

verhogend effect kan hebben op de prijs van de woningen<br />

omdat de koopkracht verhoogt.<br />

BTW-regelgeving<br />

Bijvoorbeeld op vlak van renovatie: voor <strong>een</strong> kleine oppervlakkige<br />

renovatie wordt 6% gerekend terwijl <strong>een</strong> grondige<br />

duurzame renovatie volgens de hedendaagse normen aan<br />

21% wordt belast. Dit is <strong>een</strong> weinig logische toepassing van<br />

de BTW-wetgeving. Hetzelfde probleem geldt bij afbraak en<br />

wederopbouw. In de stad op <strong>een</strong> toplocatie kan 6% BTW<br />

gelden bij <strong>een</strong> afbraak-heropbouw operatie, terwijl in meer<br />

perifere buurten die het nodig hebben 21% moet betaald<br />

worden voor <strong>een</strong> nieuw project omdat toevallig het magazijn<br />

werd afgebroken wegens krotbelasting.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!