Prosa - Academia Brasileira de Letras

Mauro de Salles Villar
“Olho. Em varias cousas reflecte neste vocabulo a critica demasiadamente
escrupulosa. Quer que em assumpto grave raras vezes se use no
singular; a fim de se evitar alguma baixeza: v.g. não admitte que se diga
olho papudo, olho sumido, olho encovado, mas, olhos. Não quer tambem
que se diga olho cego, mas um dos olhos cego; fechar o olho, por morrer;
ir com o olho atraz, por ir acautelado &c. Em fim não sofre que se use de
olho simplemente (sic), sem determinar qual delles é, em ordem a que não
haja alguma equivocação de sentido menos decente”.
Cândido Lusitano, a bem da verdade, não afinava com tais pruridos, tachando-os
de pueris e extravagantes. Mas que fazer? A malícia sempre fez parte do
mundo; por que não existiria na mente dos críticos da lexicografia? “Lava o teu
coração da malícia, ó Jerusalém” vociferou Jeremias na Bíblia (4:14)
Referências
Cruse, D.A. (1986). Lexical Semantics. Cambridge. Cambridge University Press
Dicionário Houaiss: sinônimos e antônimos. Instituto Antônio Houaiss; diretor de projeto
Mauro de Salles Villar. 2.ª ed. São Paulo: Publifolha, 2008
Freire, Francisco José (Cândido Lusitano) (1773). Reflexões sobre a língua portugueza escriptas
por Fr. José Freire publicadas pela Sociedade propagadora dos conhecimentos
uteis, Parte segunda, Lisboa: Tipographia da Sociedade 1842, apud Messner,
Dieter e Jutz, Sylvia, Dicionário dos dicionários portugueses, vol. xxxviii, 2002 Institut
für Romanistik der Universität Salzburg, p. xxiii
Johnson, S. (1755) Preface to the Dictionary of the English Language. (Coord. Jack
Katzaros, V. [2004] )
Hanks, P. (2008) “Do word meanings exist?” in Practical Lexicography, coord. Thierry
Fontenelle, Oxford University Press, Grã-Bretanha.
176