24.08.2013 Views

Slutversion Hela arbetslivet 28 sept 2012.pdf - Svenska ESF-rådet

Slutversion Hela arbetslivet 28 sept 2012.pdf - Svenska ESF-rådet

Slutversion Hela arbetslivet 28 sept 2012.pdf - Svenska ESF-rådet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Det beskrivs som en omöjlig ekvation, trots att ledarskapssatsningen är<br />

intressant. ”Jag har sagt till förvaltningschefen att det här går inte /…/ Jag<br />

tycker det är sorgligt med projektet”. Trots att projektet i sig beskrivs som<br />

värdefullt menar denne enhetschef att de bieffekter som uppkommit på ett<br />

negativt sätt överskuggar positiva aspekter. Ytterligare en enhetschef uttrycker<br />

liknande erfarenheter: ”När vi väl är där är det jättekul. Det är jättebra<br />

satsningar. Men jag får lite hjärtklappning. Jag hinner inte med det här.” Hon<br />

menar att det hade varit bra om man hade kunnat dela upp projektet ”i lite<br />

mindre bitar och tagit det på tre år”. En bieffekt var nämligen att hon i början<br />

av projektet kunde känna sig dålig för att hon missade en del information som<br />

skulle vidare till personalen.<br />

Några enhetschefer betonar värdet av att det finns en projektledning (två<br />

heltidstjänster) som är engagerade och möjliga att få kontakt med. Någon<br />

beskriver värdet av att projektansvarig deltog i en samling kring<br />

förändringsledarutbildningen, på så sätt upplevde denna personalgrupp att<br />

projektledare ”styrde upp” diskussionerna så att även denna personalgrupp<br />

kände sig berörda av utbildningens innehåll. Men det finns andra som menar<br />

att de hade önskat tydligare information riktat till enhetschefer om vad olika<br />

utbildningar skulle handla om. Någon säger ”Vi [enhetschefer] vet lika lite<br />

som personalen”. Här tas exempel från förändringsledarutbildningen,<br />

enhetschefen säger att det inte framgått att utbildningen krävde tid senare i<br />

verksamheten, eftersom deltagarna fick i uppgift att genomföra så kallade<br />

SWOT-analyser bland personalgrupperna i verksamheterna. Att delta i<br />

projektets olika satsningar kräver tid som det inte finns utrymme för i det<br />

dagliga arbetet utan som man även får ta sin fritid till. Det handlar inte bara<br />

om att vara närvarande under själva aktiviteterna utan man ska också skriva<br />

uppgifter, läsa böcker och kompendier samt kunna svara på frågor ”Jag känner<br />

att det är lite mycket skolbänk i det hela utöver vardagen ibland”, säger en<br />

enhetschef.<br />

Negativ bieffekt – konsekvenser för brukare och anhöriga<br />

Trots enhetschefernas uppfattningar om att HEL-projektet är värdefullt för<br />

dem själva har vi identifierat ytterligare en bieffekt som rör konsekvenser för<br />

verksamheternas brukare och deras anhöriga. Det ligger också i linje med vad<br />

vård- och omsorgspersonalen säger. En enhetschef säger att det komprimerade<br />

projektet har ”inneburit en del svårigheter för en del omsorgstagare, inte alla,<br />

men flera. De har reagerat, de har starkt behov av kontinuitet”. Hon berättar<br />

vidare att det även påverkat anhöriga som blivit bekymrade över att<br />

omsorgstagare inte mår väl. En annan enhetschef menar att det kan skapa oro<br />

hos vissa brukare när personalen måste ändra tider för dem på grund av<br />

aktiviteterna. En enhetschef uttrycker det på följande sätt:<br />

50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!