maritimt kontra. kontinentalt tänkande i strategiens värld hannibal ...

Maritimt kontra kontinentalt tänkande
i strategiens värld.
En av de starkast verkande historiska krafterna är kriget. Liksom all
annan mänsklig verksamhet kan det göras till föremål för analys. Kriget
i en eller annan form är lika gammalt som människorna. Det medvetna
militära tänkandet är även det av gammalt datum. Redan de stora gestalterna
i historien för mer än två tusen år sedan sökte genom livlig
tankeverksamhet tränga in i krigföringens grundproblem.
För att hämta lärdom om kriget är studiet av det historiska skeendet
den väg man måste beträda. Den leder till antagandet, att vissa allmänna
lagar äro rådande och att 'brott emot dem leder till nederlag.
Vid det historiska studiet av kriget får man emellertid komma ihåg
gränserna för ett dylikt studiums räckvidd. Man kan inte ur det teoretiska
behandlandet av krigföringen eller om man nu vill använda begreppet
krigskonsten skapa fram ett recept för seger. Man skulle då
förbise den starkaste kraften i kriget - de moraliska faktorerna. En
militär skriftställare har framhållit, att det teoretiska studiet av kriget
är att jämställa med studiet av grammatiken. Det gäller sedan att tilllämpa
de grammatiska kunskaperna och det är häruti som det så ofta
brister.
För att lättare förstå betydelsen av det teoretiska studiet kunna vi
likna strategien vid ett spektrum, som å ena sidan så småningom övergår
i taktiken och å den andra efter hand i politiken. Ju närmare strategien
kommer taktiken, desto mindre betydelse får det historiska studiet, alldenstund
taktiken är beroende av teknikens ståndpunkt. Därav följer
alltså, att ju närmare strategien berör politiken, desto större vikt tillkommer
studiet av historien. Men vi måste då söka definiera begreppet strategi.
Det är svårt, emedan strategien omspänner ett oerhört brett område,
och många ha sökt att ge en tillfredsställande definition men misslyckats.
Vi kanske skulle kunna ta vår tillflykt till uteslutningsprincipen