13.02.2015 Views

Riskhantering vid skydd mot olyckor

Riskhantering vid skydd mot olyckor

Riskhantering vid skydd mot olyckor

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

närma sig – vi kommer aldrig att nå dit – nollmålet inom alla dessa<br />

sektorer kommer dels att bli mycket dyrt för samhället, dels att sänka<br />

välfärden.<br />

7.5.2.2 Begränsa risken så att den inte överstiger 10 –X<br />

Beskrivning<br />

Under senare år har kvantitativa kriterier för ”acceptabel” risk formulerats<br />

för ett antal kommunikations- och industriprojekt. När<br />

Norra Älvstranden i Göteborg från att ha varit ett industriområde<br />

byggdes om till ett bostadsområde, behandlades de risker som transporter<br />

på järnväg av farligt gods utgjorde för den nya bebyggelsen.<br />

Kriterierna för riskacceptans uttrycktes för indi<strong>vid</strong>- och samhällsrisk<br />

(jämför avsnitt 6.2.4). Kriteriet för indi<strong>vid</strong>uell dödsrisk sattes till<br />

en högsta nivå på 10 –6 per år. Kriteriet för dödsrisk för samhället formulerades<br />

som en FN-kurva (jämför avsnitt 6.2.4), där N = 1 (N =<br />

antal döda) skall ha maxrisken 10 –4 per år, N = 10 maximalt risken<br />

10 –6 och N = 100 maximalt 10 –8 . En ”gråzon” på två tiopotenser har<br />

lagts till över det angivna kriteriet, det vill säga 10 –2 per år för N = 1<br />

etcetera (FB Engineering, 1991).<br />

Motivet för val av indi<strong>vid</strong>riskkriterium är att detta val anses <strong>mot</strong>svara<br />

risken genom naturliga <strong>olyckor</strong>, och att transporterna således<br />

inte nämnvärt skulle få påverka denna indi<strong>vid</strong>uella risk. Både kriteriet<br />

för indi<strong>vid</strong>- och samhällsrisk är baserat på ett förslag gällande<br />

miljörisker av industriella anläggningar, som presenterats i en rapport<br />

för Danska Miljöstyrelsen år 1989 (SRV, 1997).<br />

Vid planering av ett nytt resecentrum i Linköping, och planering<br />

av intilliggande områden, gjordes år 1995 en riskanalys. I denna<br />

skiljde man, när det gällde indi<strong>vid</strong>uell dödsrisk, mellan vad som var<br />

tolerabelt för anställda (10 –4 per år) och tredje person (10 –5 per år).<br />

Kriteriet för dödsrisk formulerades som en FN-kurva med:<br />

N = 1 och 10 –4 per år,<br />

N = 10 och 10 –5 per år,<br />

N = 100 och 10 –6 per år.<br />

En gråzon på 2 tiopotenser har lagts till under det angivna kriteriet,<br />

det vill säga 10 –6 per år för N = 1 etc. [SRV (1997)].<br />

Uppdelningen på indi<strong>vid</strong>- och samhällsrisk, och krav på högsta<br />

tillåtna nivåer (10 –x ) – ibland med högre acceptabel risk för anställda<br />

än för tredje person – samt med kriteriet för samhällsrisk uttryckt<br />

med hjälp av en FN-kurva, har använts <strong>vid</strong> bland annat utbyggnaden<br />

av BP/OK-raffinaderiet i Göteborg, Lisebergs ut<strong>vid</strong>gning <strong>mot</strong> öster i<br />

Göteborg, med flera fall.<br />

71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!