Riskhantering vid skydd mot olyckor
Riskhantering vid skydd mot olyckor
Riskhantering vid skydd mot olyckor
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
närma sig – vi kommer aldrig att nå dit – nollmålet inom alla dessa<br />
sektorer kommer dels att bli mycket dyrt för samhället, dels att sänka<br />
välfärden.<br />
7.5.2.2 Begränsa risken så att den inte överstiger 10 –X<br />
Beskrivning<br />
Under senare år har kvantitativa kriterier för ”acceptabel” risk formulerats<br />
för ett antal kommunikations- och industriprojekt. När<br />
Norra Älvstranden i Göteborg från att ha varit ett industriområde<br />
byggdes om till ett bostadsområde, behandlades de risker som transporter<br />
på järnväg av farligt gods utgjorde för den nya bebyggelsen.<br />
Kriterierna för riskacceptans uttrycktes för indi<strong>vid</strong>- och samhällsrisk<br />
(jämför avsnitt 6.2.4). Kriteriet för indi<strong>vid</strong>uell dödsrisk sattes till<br />
en högsta nivå på 10 –6 per år. Kriteriet för dödsrisk för samhället formulerades<br />
som en FN-kurva (jämför avsnitt 6.2.4), där N = 1 (N =<br />
antal döda) skall ha maxrisken 10 –4 per år, N = 10 maximalt risken<br />
10 –6 och N = 100 maximalt 10 –8 . En ”gråzon” på två tiopotenser har<br />
lagts till över det angivna kriteriet, det vill säga 10 –2 per år för N = 1<br />
etcetera (FB Engineering, 1991).<br />
Motivet för val av indi<strong>vid</strong>riskkriterium är att detta val anses <strong>mot</strong>svara<br />
risken genom naturliga <strong>olyckor</strong>, och att transporterna således<br />
inte nämnvärt skulle få påverka denna indi<strong>vid</strong>uella risk. Både kriteriet<br />
för indi<strong>vid</strong>- och samhällsrisk är baserat på ett förslag gällande<br />
miljörisker av industriella anläggningar, som presenterats i en rapport<br />
för Danska Miljöstyrelsen år 1989 (SRV, 1997).<br />
Vid planering av ett nytt resecentrum i Linköping, och planering<br />
av intilliggande områden, gjordes år 1995 en riskanalys. I denna<br />
skiljde man, när det gällde indi<strong>vid</strong>uell dödsrisk, mellan vad som var<br />
tolerabelt för anställda (10 –4 per år) och tredje person (10 –5 per år).<br />
Kriteriet för dödsrisk formulerades som en FN-kurva med:<br />
N = 1 och 10 –4 per år,<br />
N = 10 och 10 –5 per år,<br />
N = 100 och 10 –6 per år.<br />
En gråzon på 2 tiopotenser har lagts till under det angivna kriteriet,<br />
det vill säga 10 –6 per år för N = 1 etc. [SRV (1997)].<br />
Uppdelningen på indi<strong>vid</strong>- och samhällsrisk, och krav på högsta<br />
tillåtna nivåer (10 –x ) – ibland med högre acceptabel risk för anställda<br />
än för tredje person – samt med kriteriet för samhällsrisk uttryckt<br />
med hjälp av en FN-kurva, har använts <strong>vid</strong> bland annat utbyggnaden<br />
av BP/OK-raffinaderiet i Göteborg, Lisebergs ut<strong>vid</strong>gning <strong>mot</strong> öster i<br />
Göteborg, med flera fall.<br />
71