I nneh å ll
I nneh å ll
I nneh å ll
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Utvikle gode beskrivelser og<br />
I disse evidenskrevende ulvetider kommer<br />
Bergmarks artikkel som en reflektert og edrueliggjørende<br />
p<strong>å</strong>minnelse – en p<strong>å</strong>minnelse om<br />
hvor komplekse endringsprosesser som foreg<strong>å</strong>r<br />
n<strong>å</strong>r mennesker er i behandling, og om at<br />
store deler av den foreliggende resultatforskningen<br />
er belemret med til dels betydelige<br />
svakheter. Det er ingen kverulant e<strong>ll</strong>er pessimist<br />
som skriver, men en tenker med respekt<br />
for kompleksiteten i materien vi studerer og et<br />
ønske om en mer nyansert debatt om behandling<br />
og behandlingsforskning. For oss som er<br />
klinikere i fagfeltet kan artikkelen ogs<strong>å</strong> representere<br />
en p<strong>å</strong>minnelse om <strong>å</strong> ha en vitenskapelig<br />
holdning til det vi gjør, som blant annet<br />
innebærer <strong>å</strong> redegjøre for og dokumentere aktiviteten<br />
p<strong>å</strong> etterrettelig vis. Dette er ikke<br />
minst viktig for <strong>å</strong> demme opp for useriøse<br />
aktører som kan være sterke p<strong>å</strong> markedsføring<br />
og selvskryt, men som vegrer seg mot innføring<br />
av f.eks kvalitetskriterier i sin behandlingsvirksomhet.<br />
Artikkelen er s<strong>å</strong>ledes et godt<br />
korrektiv b<strong>å</strong>de til de ukritisk ”forskningsfrelste”<br />
og til de unyanserte ”synserne” i fagfeltet.<br />
La oss forsøke <strong>å</strong> relatere artikkelens budskap<br />
til den praktisk-kliniske hverdagen. I første<br />
HALVOR KJØLSTAD<br />
kunnskapsgenererende samspi<strong>ll</strong><br />
omgang kan det være en idé <strong>å</strong> minne om at<br />
selv om v<strong>å</strong>r behandlingsverden er komplisert<br />
s<strong>å</strong> er den ikke h<strong>å</strong>pløs. En lynoppsummering<br />
av de siste <strong>å</strong>rtienes akkumulerte kunnskap om<br />
behandling forte<strong>ll</strong>er oss at<br />
– behandling hjelper og noen trenger mer<br />
enn andre<br />
– behandling er bedre enn ingen behandling<br />
–␣ klienter med tung problembelastning<br />
trenger mer intensiv behandling.<br />
Med det ovennevnte som ba<strong>ll</strong>ast kan vi i<br />
Anders Bergmarks <strong>å</strong>nd for eksempel utvikle<br />
gode beskrivelser av det arbeidet vi faktisk utfører,<br />
og av hva slags refereranserammer for<br />
forst<strong>å</strong>else av rusrelaterte problemer som ligger<br />
til grunn for arbeidet.<br />
Videre kan vi beskrive v<strong>å</strong>re m<strong>å</strong>lgrupper, hva<br />
slags kvalifikasjonskrav vi sti<strong>ll</strong>er til aktue<strong>ll</strong>e<br />
medarbeidergrupper, hvordan vi vil legge til<br />
rette for veiledning, videre- og etterutdanning,<br />
osv. V<strong>å</strong>re etiske overveielser kan med<br />
fordel ogs<strong>å</strong> gjøres eksplisitte, og vi bør kunne<br />
sette ord p<strong>å</strong> hva slags m<strong>å</strong>lsettinger vi ser som<br />
aktue<strong>ll</strong>e for hvilke klientgrupper.<br />
Apropos m<strong>å</strong>lsettinger: Selv om verden har beveget<br />
seg atski<strong>ll</strong>ig siden de første pionerene<br />
NORDISK ALKOHOL- & NARKOTIKATIDSKRIFT VOL. 18, 2001 ( 2 ) 183<br />
KOMMENTAR
Change language