2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

ması ile ilgili sözlü ve yazılı isteğimiz 4.1.1995 tarihinde AnamuhalefetPartisi olan Anavatan Partisine bildirdiğimizi açıklamıştık.5.4.1995 tarihli Avukatlar Günü Toplantısı'nda yapılan konuşmadada, (Çalışma Raporu 210. sayfa) Maliye Bakanlığı'nın sorunuBütçe Kanunu ile çözmek istemesine neden olan olayınTürkiye Barolar Birliği'ne gönderilen Maliye Bakanlığı MuhasebatGenel Müdürlüğü Kontrolörlerinin incelemesine ve denetimineizin vermeyişimiz, bu yetkinin Anayasa ve yasa gereği AdaletBakanlığı Müfettişlerine ait olduğunu belirtmemizden kaynaklandığıaçıklanmıştı.Bilindiği üzere 28.12.1994 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan4061 Sayılı Bütçe Kanununun 6. maddesinin 3. fıkrası aynen,"Kamu kurumu niteliğindekimeslek kuruluşlarına ilgili mevzuatıgereğince genel bütçe gelirlerinden her ne ad ile olursa olsun aktarılanparaların, veriliş amacına uygun olarak harcanıp harcallmadığınıincelemeye, amacına uygun harcama yapmadığı tespitedilen kuruluşa aktarılacak tutarları gerekti~inde kesmeye vedurdurmaya Maliye Bakanlığı yetkilidir" şeklindedir.Anılan 6/3. maddeye göre halen Maliye Bakanlığı'ndan paraaktarılan tek kuruluş Türkiye Barolar Birliği'dir. Maddede adıyazılınamakla birlikte "Barolar ve Türkiye Barolar Birliği" sözkonusudur.Anavatan Partisinin Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı başvuruüzerine, hukuka aykırı durumun giderilmesi için Anayasa Mahkemesi'nce"6. maddesiin 3. fıkrasının "Türkiye Barolar Birliği veBarolar" yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, Oyçokluğuyla",denilmek suretiyle 13.6.1995 günlü 1995/2 Esas,1995/12 Karar sayılı kararla iptal edilmiştir.Durumu bilgilerinize sunarım.Saygılarımla.Türkiye Barolar BirliğiBaşkanıAvukat Eralp ÖZGEN85