2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

tutulması ve sözleşme düzenleme süresinin uzatılınasına ilişkindüzenleme 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227.madde hükmüne aykırı olduğundan yürütmenin durdurulmasıgerekeceği düşünülmektedir.TÜRK MiLLETi ADINAgörüşül­Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereğidü:Dava, Avukat olan davacı tarafından kendi adına asaleten veTürkiye Barolar Birliğini temsilen düzenlenmiş vekaletnameyleaçılmış bulunmaktadır. Davacılardan Türkiye Barolar Birliğininbu davada menfaat alakasının bulunup bulunmadığı hususunundavanın esası ile birlikte incelenmesine karar verildikten sonrayürütmenin durdurulması istemi incelendi:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin2. fıkrasında, Danıştay veya idari mahkemelerin, idari işleminuygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğmasıve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlannınbirlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenindurdurulmasına karar verebilecekleri belir~ilmiştir.Davaya konu edilen Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebecive Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanmasıHakkında 2 Nolu Genel Tebliğin dayanağını teşkil eden, 213 sayılıVergi U sul Kanununa 4008 sayılı Kanunla eklenen mükerrer227. maddenin 1. bendinde, vergi beyannamelerinin 3568 sayılıKanuna göre yetki almış serbest muhasebeci, serbest muhasebecimali müşavir veya yeminli mali müşavirler tarafından da imzalanmasımecburiyetini getirmeye, bu mecburiyeti beyanname çeşitleri,mükellef grupları ve faaliyet konuları itibariyle ayrı ayrıuygulatmaya, bu uygulamalara ilişkin usul ve esasları belirlemeyeMaliye Bakanlığı yetkili kılınmıştır.Tebliğde, ticari, zırai ve mesleki kazancı nedeniyle gerçekusulde vergilendirilen gelir vergisi mükellefleri ve kurumlar vergisimükelleflerinden bir önceki yıl aktif toplamı 30 milyar lirayıve net satışlar toplamı 60 milyar lirayı aşmayanların, 1995 yılı40