2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

ilişkin değişiklikler, TBMM'den olur alamamıştır. Kamu KurumuNiteliğindeki Meslek Kuruluşları ile ilgili düzenleme ise yeterlideğildir.Bütün iddialı sözlere karşın bu anayasada 12 Eylül hukuksuzluğunusimgeleyen kimi maddeler kaldırılamamış, insan hakve özgürlüklerine "ama-ancak-fakat" sözcükleriyle getirilmiş sınırlamalaraşılamarnış, demokratik hukuk devletine, çağdaş uygaryapılaşrnaya yakışır biçime sokularnarnıştır.Adındaki "GEÇİCİ" sıfatına karşın pek çok asıl maddedenKALlCI olan Geçici 15. maddenin kaldırılamayışı, bir hukuk ayıbıdır.Aslında Geçici 6. madde hariç diğer bütün geçici maddelerinde kaldırılması gerekirdi.TBMM'nin, Cumhurbaşka­Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun siyasal iktidarın güdürnünden·çıkarılamayışını, Kurul üyelerinin Genel Kurullarındanseçim yerine atama ile belirlenmesini, Kurulda Adalet Bakanıve müsteşarının bulunmasını, Yargı bağımsızlığı anlayışı ilebağdaştıramıyorurn. Demokratik hukuk devleti anlayışı ile çelişenbir maddeyi bile değiştirerneyennının özellikle yargı ile ilgili ve hukukun üstünlüğü ilkesine aykırıgörev ve yetkilerini değiştirilebileceğini hiç sanmıyorum.Atatürk'e, miras kurumuna, Atatürk'ün vasiyetine saygısızlığısimgeleyen 134. maddenin anayasada varlığını sürdürmesi, bolAtatürk edebiyatı yapanların, içtenliklerinin ölçüsüdür. Bırakalımartık sözde, göstermelik yapmacık Atatürkçülüğü; özde, düşüncede,yaptırırnda, kurumlaşmada, eylernde ve uygularnadaAtatürkçü olalım.Geride bıraktığımız. dönernde TBMM bizce Anayasa değişikliğikadar önemli bir sorunu, yeni üniversiteler açmak sorununu daele aldı.Ülkemizde ilköğretim ve ortaöğretİrnde başta Tevhidi TedrisatKanunu olmak üzere önemli temel yasalarda ülke gerçekleri çiğnenerekpek çok yanlışlık yapıldı, halen de yapılıyor. Bu yanlışlıklarzincirine yüksek öğretimde yeni halkalar eklenrnekte olduğunugörüyoruz.224