2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

Bilgilerinizi rica ederimGenel MüdürA. Yüksel AKINEki: Talimat ÖrneğiT.C.BAŞBAKANLIKTAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜÖÜTasarruf İşlemleri Dairesi BaşkanlığıSayı: B021TKG01000001-167/213-4590 23 Ekim 1996Konu: İlaının infazında vekaletname istenmesiKAYSERİ TAPU VE KADASTRO BÖLGE MÜDÜRLÜGÜNEİlgi:a) 26 Eylül 1996 tarihli dilekçe.b) 1 Ekim 1996 tarih, 1737 sayılı yazı.Malatya Barosu Avukatlarından Niyazi Ergin Gökçe, ilgi (a)dilekçesinde; Malatya-Kale Tapu Sicil Müdürlüğünce, tescil ileilgili kesinleşmiŞ mahkeme kararının infazı talebinde, özel vekaletnameistemiş olmasından yakınmakta ve aynı konuyla ilgiliTürkiye Barolar Birliği Başkanlığının ilgi {b) yazısında da, kesinleşmişmahkeme kararlarının infazı, Anayasanın 138. maddesiuyarınca zorunlu olduğundan, vekaletnameye istinaden açılandava sonucu verilen mahkeme kararlarının tapuda infazı esnasında,ayrıca özel vekaletname aranmasına gerek bulunmadığı,bunun, Kale Tapu Sicil Müdürülğüne ve diğer birimierimize bildirilmesiistenmektedir.Borçlar Kanununun 388/3. maddesi; "Hususi bir selahiyeti haizolmadıkça vekil, dava ikame edemez, sulh olamaz, tahkim edemez,kambio taahhüdünde bulunamaz, bağışlayamaz, bir gayrimenkulütemlik veya bir hak ile takyit edemez" hükmünü içermektedir.107