2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

tipik bir örneğini vererek bu kez aynı hükümleri öngören 3 numaralıTebliğ'i yürürlüğe sokmuştur. Bu tebliğ aleyhine de açılaniptal davasında yine yürütmeyi durdurma kararı alınmıştır.Kendisini adaletin, yargının üstünde görenlere, ben yaptım oldudiyenlere her zaman olduğu gibi en güzel cevabı yine yargı vermiştir.Yıllardır sürüncemede bırakılan, verilen sözlere rağmen hiç birolumlu adım atılmayan önemli bir sorunumuz da kamu avukatlarınınmali haklarına ve statülerine ilişkin sorunlardır. Devletin,kendi haklarını savunan kamu avukatlarına karşı bu tutumunuanlamaya olanak yoktur. Kamu avukatlarının mali sorunları giderekartmıştır. Bunun yanında sosyal hakları ve statülerini belirleyenhükümlerde de yapılması gereken düzeltmeler hala yapılmamıştır.Kendilerine bu durum aktarılan yetkililer, ilk zamanlarduyarlı gözüküp düzeltme yolunda sözler verirlerken, sonzamanlarda bu duyarlılıklarını da yitirmiş gözükmektedirler.Parlamentomuz da maalesef son iki yıldır yasama görevini, kendiözlük haklarına ilişkin olanlar dışında, hemen hemen hiç yerinegetirmemekte, sen-ben kavgası ile zamanını doldurmaktadır. Buneqenle kamu avukatlarının sorunlarını halledecek yasa önerileride Adalet Komisyonu'nda görüşülmeyi beklemektedirler.Sorunlarımızı her yılDanıştay Kuruluş Yıldönümü konuşmalarımızda,Yargı Yılı açılış konuşmalarımızda ve diğer konuşmalarımızdadile getiriyoruz. Ama yetkililerden olumlu hiç bir davranışgöremiyoruz. Bu durum giderek adeta bir sağırlar diyaloğunadönüştü. Bu hep böyle devam edemez. Makul bir süre içindesorunlarımızın çözümü yolunda olumlu davranışı yetkililerdengöremez isek, ciddi bir takım eylemleri uygulamaya koymak zorundakalabiliriz.Adalet devletin temelidir özdeyişini gerçekleştirmek için çalışanyargı organlarımız, hala bağımsızlıklarına tam olarak kavuşamamışlardır.Yargı bağımsızlığının tam olmadığı bir ülkede,adaletin devletin temeli olamayacağı açıktır. Yargı bağımsızlığı-XI