12.07.2015 Views

2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tadır.Bunun sorumlusu ise, sorumsuzca davranan siyasilerimizdir.Geçen hafta Sivas olaylarının 3. yıldönümünü yaşadık. 1993yılında 37 aydınımızın yakılarak öldürülmelerinin acısı içimizdehala eksilmeyen ve eskimeyen bir acı olarak durmaktadır. Buolayla ilgili dava halen Yargıtay'ın ilgili dairesinde incelenmektedir.Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi tarafından verilen budava ile ilgili hüküm hukukçuları tatmin etmekten çok uzaktır.Sivas sokaklarında saatlerce "laik devlet yıkılacak elbet" "CumhuriyetSivas'ta kuruldu, Sivas'ta yıkılacak" sloganları ile dolaşanve bu arada Atatürk büstünü de parçalayan topluluk, böylecedavranışlarının belli kişi ya da kişilere karşı olmayıp, doğrudandoğruya rejime, devletin temellerine yönelik olduğunu belli etmiştir.Ancak buna rağmen Sayın Mahkemenin hükmünde bunlardikkate alınmayarak, olayın bireysel adam öldürme ve Toplantıve Gösteri Yürüyüşleri Yasası'na aykırılık olarak nitelenmesi,daha da ileri gidilerek, Ceza Yasası hükümlerine aykırı olarak,Aziz Nesin'in konuşmasının, bo konuşma ile hiç ilgisi olmayanınağdurlaraçısından haksız tahrik sayılması, hükmün hukukaaykırılığının açık örneğini teşkil etmektedir. Yargıtayımızın, hükümdekibu ve benzeri hukuki yanlışları ortaya çıkaracağınaınanıyoruz.Hatırlanacağı üzere, Sivas olayları ile ilgili dava, TCKnun 146.maddesine muhalefetten, yani devlete, devletin anayasal temellerinekarşı işlenmiş bir eylem iddiası ile açılmıştı. Burada önemlibir noktada hafızalarınızı tazelemek istiyorum. Bir milletvekili,davanın bu niteliğine rağmen, sanıkların müdafiliğini üstlenerekilk duruşmaya girmiştir. Oysa bilinmektedir ki, milletvekilleridevlete karşı davalarda avukatlık yapamazlar. İlk duruşmayagelen ve daha önce Adalet Bakanlığı da yapmış olması nedeni ilebu kuralı bilmemesine olanak bulunmayan bu milletvekilinindavranışının tek bir anlamı vardı: Gösteri yapmak ve böylecedevletin laik temellerine karşı olan hareketlerin yanında olduğunugöstermek. Duruşmadan, müdahil vekilierinin itirazı üzerinemahkeme kararı ile çıkarılan bu milletvekili, devletin laik temellerinireddettiğini bu davranışı ile ortaya koyan bu milletvekili,bugün yeniden Adalet Bakanı olmuştur. Hükümet programında187

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!