2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

nemez. Sözleşmenin feshine rağmen, sorumluluğun o döneminsonuna kadar devamı sağlanmalıdır.İşletmede bağımlı olarak çalışan meslek mensuplarının tebliğiyleöngörülen sorumluluktan bağışık tutulmaları getirilmek istenengenel sorumluluk esprisine aykırıdır. Sorumluluk ya vardır,ya da yoktur.c) Tebliğ kapsamındaki vergi yükümlüleri, 3568 sayılı yasayayetki belgesine almış olan meslek mensuplarına belgelerini ibrazetmek zorunda olup, bunların kaydedilmesinden görevli olmalarıyolundaki (D) bölümünde getirilen düzenlemenin uygulama olanağıyoktur. Yükürolünün ve meslek mensubunun yasal süreiçinde belgelerin defter kayıtlarına geçirilmesi yolundaki kural,ilgililerin hergün veya en az on günde bir belge taşıma trafiğinigerektirecektir. Belgelerin zirnınetle teslimi düşünülmeyeceğinegöre, zamanında verilmekle beraber yasal süresi içinde kayıtlarageçmeyen belgelerin sorumluluğu kime ait olacaktır?d) Aynı bölümde, meslek mensubuna adeta bir vergi incelemeelemanı gibi görev verilmekte ve ayrıca durumu vergi dairesineihbar etme zorunluluğu getirilmektedir. Yasa kuralında ise, meslekmensubuna tanınmış hiçbir vergi inceleme yetkisi verilmemiştir.Bir belgenin, yanıltıcı, gerçekdışı veya naylon olduğunadair bir kuşku varolduğunda durumu bildiren meslek mensubununsorumluluğunun ortadan kalkması doğal olmakla beraber, buişlem idari bir işlem olarak kabul edilip davaya konu edilebilecekmidir? Veya bunun üzerine harekete geçen vergi denetim elemanlarınındüzenlediği rapora göre yapılan tarhiyat idari yargıtarafından yerinde görülmezse, ticari ve mesleki onuru, doğanmaddi ve manevi zararları kim karşılayacaktır?f- V ergi denetimi sırasında bir fark matrah çıktığında, meslekmensubunun matrahın ne kadarından veya sorumlu olup olmadığınıninceleme raporuyla saptanacağı esası tebliğin (E) bölümündegetirilmiştir. Eğer özel hukuka ait bir dayanışmalı vezincirleme sorumluluk ilkesi varsa, bunun kapsam ve oranını biridari işlem belirleyemez. İnceleme elemanı ile meslek mensubunundaha yakın ve sıcak ilişkilerde bulunması doğal bulunduğundanbu tespitin her zaman vergi yükümlüsü aleyhine sonuç-18