2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

Kaldı ki tescil ilaınının infazını isteyen avukatın yaptığı şey,Anayasa'nın 138/son maddesi gereğince bütün resmi makanlarınuymak zorunda oldukları bir görevin yerine getirilmesidir. Kesinleşmişbir ilamın, mükvekkili adına, mahkeme kararındakihüküm gereğince, infazını isteyen Avukatın, bu ilaının infazı ileşahsi bir çıkarı da yoktur. Sadece Mahkeme ilamında, davacınınvekili olarak Avukatın isminin yazılı olması dahi, vekaletnameibrazına gerek kalmaksızın o ilaının infazını gerektirir.Bütün bu Anayasal ve yasal hükümler gözönüne alınmaksızın,adı geçen Avukatın infaz isteğinin yerine getirilmemesi üzücüdür.Durumun Malatya İli Kale İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğüne vebu gibi üzücü, yasalara aykırı uygulamaların yapılmaması için detüm Tapu Sicil Müdürlüklerine duyurulmasını takdirlerinize sunarım.SaygılarımlaTürkiye Barolar BirliğiBaşkanıAvukat Eralp ÖZGENT.C.BAŞBAKANLIKTAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜGÜTasarruf İşlemleri Dairesi BaşkanlığıSayı: B021TKG01000001-167/213-4588Konu: İsteminiz23 Ekim 1996TÜRKİYE BAROLAR BİRİLİGİ BAŞKANLIGIİlgi:1/Ekim/1996 tari, 1737 sayılı yazınız.İlgi yazı konusu incelenmiş olup, Kayseri Tapu ve Kadastrobölge Müdürlüğü kanalı ile Kale Tapu Sicil Müdürlüğüne ve bölgeyebağlı diğer il ve ilçe tapu sicil müdürlüklerine verilen talimatınbir örneğin ilişikte gönderilmiştir.106