2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

ğını teşkil eden Vergi Usul Kanununun Mükerrer 227. maddesihakkında Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 30.10.1995 günlü ve E:1995/1195 sayılı kararıyla, mükelleflere beyannamelerini meslekmensuplarına imzalatma zorunluğu getirilmesi konusunda MaliyeBakanlığına yetki tanınmasının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle,Anayasa Mahkemesine başvurulmuştur. Anayasa'yaaykıh görülen bir kanuna göre çıkarılan dava konusu Tebliğ, buhaliyle hukuka aykırı bulunmuştur. Yapılan düzenlemeyle, vergimükelleflerine yüklenen ödevlerin yerine getirilmesi için Tebliğdeöngörülen sürenin sona ermekte bulunması karşısında, yürütmenindurdurulması için Kanunda belirtilen iki koşulun da gerçekleştiği,sonucuna varılmaktadır.Bu nedenle yürütmenin durdurulmasına, davanın niteliği itibariyleteminat aranmasına gerek olmadığına, 19.1.1996 günündeoybirliğiyle karar verildi.BaşkanErol ÇırakmanÜyeTuncer AkınÜyeTahsin YağmurluÜyeGönül ÖnbilginÜyeSumru ÇörtoğluSayı:Ankara, 21.2.1997BARO BAŞKANLIGIGENELGE NO: 278/141997 Mart ayında verilecek Vergi Beyannamelerinin SerbestMuhasebeciler ve Mali Müşavirler tarafından düzenlenme ve imzalanmazorunluluğunun bulunup bulunmadığı konusunda bazıBarolarımız ve meslektaşlarımızın kuşkulu olduğu yolunda duyumlaralınmaktadır.Bilindiği gibi, meslektaşlarımızın Gelir V ergisi BeyannamelerininSerbest Muhasebeciler ve Mali Müşavirler tarafınan dü-47