2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

olmak, mücadele etmek tüm aydınların görevidir. Devlet kurumlarındakişeriatçı örgütlenme tehlikeli boyutlara ulaşmıştır. Ayrıca,herkesin dini inancına göre farklı hukuk kurallarının uygulanmasıistemleri, ülkemizdeki hukuk birliğini ve laik hukukdüzenini yok etmeyi amaçlamaktadır. ,"İslam Ülkeleri Arası Yatırım ve İhracat Kredi Sigortası Ku­. rumu Kuruluş Anlaşması" nın bir kaç gün önce TBMM'de onaylanarakyürürlüğe sokulmuş olması, demokratik - laik hukukdevleti için büyük bir talihsizlik olmuştur.Bu anlaşmanın giriş kısmında söz konusu kurumun "islamiilkeler ve idealler temelinde dayalı olarak" kurulacağı, "şer'i hükümlereuygun olarak bir Yatırım Garantisi" kuruluşu olacağı ve"şer'i hükümlere uygun bir mekanizma oluşturulması"nın öngürüldüğü belirtilmektedir.Anlaşmanın 5. maddesinin 2 ve 3. bentlerinde kurum'un "şer'iilkelere uygun olarak ihracat kredisi sigortası veya reasüranssağlayacağı", 26. maddesinin 2. bendinde kurumun mali yılının"Hicri Yıl" olacağı; 55. maddesinde her üye ülkenin anlaşma hükümlerininkendi topraklarında yürürlüğe girmesi için kendihukukuna göre gerekli girişimlerde bulunacağı belirtildİktensonra 57. maddesinin 4. bendinde "Kurum şer'i hükümlere görefaaliyet göstermesini engelleyecek hiç bir değişiklik yapılamaz"hükmü yer almaktadır.Bu anlaşmayı onaylayan yasa ile "şer'i hükümler" ülkemizde(bir alanda olsa dahi) geçerli hukuk kuralı haline getirilmekte,ülkemizde böylece "dini hükümler" yürürlüğe sokulmakta, laiklikilkesi çiğnenmekte ve Anayasamızın değiştirilemez olduğu belirtilen2. maddesi değiştirilmiş olmaktadır. Böylece. Medeni Kanun'unyürürlüğe girişinden 70 yıl geçtikten sonra ülkemiz, buyasanın önsözünde yer alan anıt gerekçede yazılı ilkelerden çokdaha geriye götürülmüş olmaktadır.Onay yasasının 1. maddesinde, yukarıda belirtilen hükümleraçısından "Anayasamız ve bağlı olduğumuz anlaşmalar hükümlerininsaklı olduğu" şeklinde bir ihtirazi kayıt eklendiği hükmüyer almaktadır. Ancak böyle bir kaydın hukuki hiç bir değeriyoktur. Herşeyden önce, Devletler Genel Hukuku açısından ihti-268