2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

tarih ve 1826/52 (Ek-1) sayılı genelgesinin değiştirilmesini amaçlayan19.11.1996 tarih ve 19-92-16977 sayılı (Ek-2) yazısıyla oluşanişlemin öncelikle YÜRÜTÜLMESiNİN DURDURULMASINAve daha sonra İPTALiNE karar verilmesi istemlidir.TEBLİG TARİHİ : Dava konusu yapılan işlem yazılı olarakbildirilmemiş olup, bu işlemden 19.11.1996 tarihinde haberdarolunınakla işbu dava süresi içinde açılmıştır.bayan avukatlarınOLAYLAR : 1- Türkiye Barolar Birliği,başları açık olarak görev yapmaları gerekir iken, başları kapalı vetürbanlı olarak, erkek avukatların kravatsız, saç ve sakallarıuzamış, erkek ve kadın avukatların kot pantolonlarla, yapılarınave boylarına uymayan yırtık, sökük, renkleri solmuş ve nitelikleriniyitirmiş, eskimiş cüppelerle görev yapmaya devam ettiklerininve bu davranışlarının bir çok vatandaş tarafından yadırgandığının,Avukatlık mesleği hakkında hoş olmayan değerlendirmelereneden olduğunun Birliğe ulaşan yazılı ve sözlü yakınmalardananlaşılması üzerine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 49.maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, Baro Başkaniıkiarına hitaben23.11.1994 tarih ve 1826/52 sayılı Genelgeyi çıkarmıştır. Bugenelgede, sözü edilen davranışlar içinde olan avukatların dikkatlerininyazılı olarak çekilmesi, uymamakta direnenler hakkındaAvukatlık Kanununun 72/a, 134 ve 135 ve müteakip maddelerigereğince değerlendirme ve işlem yapılması; yani disiplin cezasıuygulanması öngörülmüştür. Bu Genelge Adalet Bakanlığı Hukukİşleri Genel Müdürlüğü'nün 1.2.1995 tarih ve B030HİG000000-7-16-1 791 sayılı yazısı ile Cumhuriyet Başsavcılıklarına, DevletGüvenlik Mahkemesi Başsavcılıklarına ve Bölge İdare MahkemesiBaşkaniıkiarına duyurulmuştur. (Ek-2)2- Davalı Bakanlık tarafından, bu kez, 19.11.1996 gün ve 19-92-16977 sayılı yazı, C. Başsavcılıklarına, Devlet Güvenlik MahkemesiBaşsavcılıklarına ve Bölge İdare Mahkemesi Başkanlıklarınagönderilerek, Türkiye Barolar Birliği'nin anılan genelgesininAnayasaya, Avukatlık Kanununa, Avukatlık Meslek Kurallarınaaykırı olduğu açıklanıp "......... Yukarıda açıklanan sebeplerleAnayasa, Avukatlık Kanunu, 01.01.1975 tarihli Resmi KılıkYönergesine aykırı, başörtülü Avukatlar hakkında yanlış anla-164