2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun, bu oluşum biçimi de dikkatealındığında, bu yönde işlem tesis eden Hakimler ve Savcılarınözlükişleri açısı_ndan önemli sakıncalar ortaya çıkaracaktır.3- Dava konusu işlem Anayasa'ya Yasalara aykırı olmaklabirlikte, bazı yargıç ve savcıların gereğini Barolar yapsın düşüncesiile türbanlı avukatı duruşmaya alması, bazı yargıç ve savcılarında Anayasa ve Yasa gereği türbanlı avukatı duruşmaya almamasısonucu farklı uygulamalar gündeme gelecektir. Nitekimdava konusu işlem bu amaçla yapılmıştır. Bu farklı uygulamalarise gereksiz ve haksız yere yargıç ve savcılada bazı siyasi kadrolarıve grupları karşı karşıya getirecektir. Türbanla ·.duruşmayaavukatın kabul edilmesi veya edilmemesi yargıç ve savcının kişiseltavrı olarak algılanacaktır. Bunun dağuracağı olumsuz sonuçlarıkestirrnek o kadar da zor değildir. Nitekim Gümüşhane BaroBaşkanı Av. Ali Günday türbanlı olarak görev yapan bir avukathakkında disiplin işlemi yapması nedeniyle bir yobaz tarafındanhaince öldürülmüştür.Bu çok önemli ve Türk yargısını zedeleyecek nitelikteki sakıncalarıönleyebilmek için gecikilmeksizin yürütmeyi durdı.ırma kararıverilmesi gerektiğine inanıyoruz. Esasen Anayasa Mahkemesi'nintürbanla ilgili kararları ve avukatların türban konusu ileilgili Danıştay 8. Dairesi'nin ve Dava Daireleri Kurulu kararlarıgQizönüne alındığında, hukuka aykırılığı çok açık olan Bakanlıkişleminin, büyük bir yargı karışıklığına neden olmaması için, savunmadahi beklenıneden yürürlüğünün durdurulması büyük bir- zorunluluktur.SONUÇ VE iSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerlehukuka açıkça aykırı ve uygulanması halinde giderilmesigüç zararlar doğuracak olan Adalet Bakanlığı'nın 19.11.1996 tarihve 19-22-16977 sayılı işleminin öncelikle YÜRÜTÜLMESiNİNDURDURULMASINA ve daha sonra İPTALiNE karar verilmesinisaygıyla arz ve talep ederiz.Türkiye Barolar BirliğiAdınaBaşkan Prof. Dr. Eralp ÖZGEN174