2 - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

kural öngörmenin Anayasa ihlali teşkil edeceği, Anayasa'nın 138.maddesine göre hiç bir makam veya merciin mahkemeler emir vetalimat veremeyeceği ve avukat bayanı başı açık olarak kabul etmeninyargıcın takdirinde olduğu ileri sürülmektedir. Bütünbunlar Sayın Adalet Bakanı Şevket Kazan'ın kişisel görüşleridir.Bir Bakan'ın tartışmaya açık, aşağıda belirtileceği üzere yargıkararlarına aykırı ve yanlış "kişisel düşünceleri"ni, Bakanlık görüşühaline getirmesi üzücüdür. Adalet Bakanlığı'nı, Bakan'ınkeyfi arzularını gerçekleştiren bir kurum haline dönüştürmeye hiçkimsenin hakkı yoktur.b) Adalet Bakanı, bir yandan mahkemelere Anayasa gereği hiçbir,makamın emir veremeyeceğini ve bu nedenle başörtülü Avukatlarıduruşmaya kabul edip etmemenin yargıcın takdirinde olduğunusöylerken, öte yandan başörtülü avukatları duruşmayaalınamanın Anayasa'ya aykırı olduğunu iki sahife anlatıp yargıçlaradolaylı talimat verme yolunu tutarak çelişkiye düşmektedir.Sayın Bakan 2 sahife süren kişisel açıklamaları ile başörtülüavukatların duruşmaya alınmamasının Anayasa'ya aykırı olduğunuanlatıp, bunu bir Bakanlık görüşü haline de getirerek, yargıçlarıetkilemek, onlara dolaylı yoldan baskı yapmak yolunututmuştur. Kendisinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanıve Bakanlık Müsteşarının da aynı Kurul'un üyesi olmasınadayanarak manevi bir cebir kurma yoluna gitmiştir.c) Bakanlık görüşü haline getirilen Bakan Şevket Kazan'ın kişiselgörüşleri de, yargı kararları ile çelişmektedir.Herşeyden önce, Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu'nunböyle bir karar alması, Anayasa'ya aykırı değildir.Anayasa Mahkemesi 7.3.1989 günlü Esas: 1989/1, Karar:1989/12 sayılı kararında, tam aksine başörtüyü serbest bırakanbir yasa hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğunu hükme bağla-. mıştır. Üniversiteler yasasına o tarihlerde eklenen, öğrencilerindini inanç sebebi ile boyun ve saçlarının örtü veya tübanla kapatılmasıserbestisini getiren hükmü Anayasa Mahkememiz iptalederken şunları söylüyor: ".... dava konusu maddenin laik hukukdüzenine aykırılığı belirgindir .... birlikte çalışmalar yapanların158