09.01.2014 Views

Acrobat PDF (8.08mb)

Acrobat PDF (8.08mb)

Acrobat PDF (8.08mb)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Olga Popović–Obradović<br />

država. Ta dva odgovora obeležila su potonji razvoj srpske države i društva,<br />

i odredila sadržaj parlamentarizma u Srbiji na početku XX veka.<br />

Liberali i naprednjaci smatrali su da Srbija posle sticanja državne<br />

nezavisnosti treba da se razvija po uzoru na male evropske države, kao<br />

moderna država koja se zasniva na vladavini zakona. Za vreme svoje prve<br />

vlade (1880–1882) naprednjaci su započeli ubrzane reforme (politika,<br />

privreda, vojska, sudstvo, prosveta) s ciljem da ih zaokruže donošenjem<br />

novog ustava koji bi uveo parlamentarni sistem vladavine.<br />

Socijalisti, radikali, koji su u izveštajima zapadnoevropskih<br />

diplomata iz Srbije i u zapadnoevropskoj štampi nazivani još i komunistima<br />

i republikancima, smatrali su, pak, da je Berlinski kongres 1878. godine<br />

zadao smrtni udarac ideji nacionalnog osloboñenja i ujedinjenja, to jest,<br />

ideji svesrpske države. Velikodržavna tendencija je bila karakteristična za<br />

sve “nove” balkanske države. Naime, kako je već primećeno, “decenijama<br />

negovan ’nacionalni ideal’ udaljavao je južne balkanske narode od njihovih<br />

istinski nacionalnih zadataka – ekonomske, socijalne i kulturne<br />

modernizacije njihovih država” (R. P. Grišina – 2007). U stavljanju težišta<br />

na izgradnju srpske države posle 1878. godine kao moderne države i u<br />

oslanjanju kneza Milana i naprednjačke vlade na Austro-Ugarsku, kao<br />

paradigmu Zapada, socijalisti, odnosno radikali, videli su izdaju tog<br />

nacionalnog ideala. Sa iskustvom borbe protiv liberala, koje je bilo staro<br />

jednu deceniju, od Ustava 1868. do sticanja državne nezavisnosti 1878, oni<br />

su se u Srbiji prvi organizovali kao politička partija. Čvrsta i u isto vreme<br />

masovna, Narodna radikalna stranka je zapravo izazvala organizovanje i<br />

druge dve stranke – Napredne i Liberalne stranke. Za razliku od njih, ona<br />

je, meñutim, praktikovala i legalne i zavereničke metode borbe.<br />

Suprotstavljajući se, preko svojih poslanika u Narodnoj skupštini, svim<br />

reformama naprednjačke vlade, Narodna radikalna stranka je profilisala<br />

shvatanje države kao narodne, odnosno seljačke države. Svaka institucionalizacija<br />

države kroz podelu vlasti, a pogotovo socijalno složeno i politički<br />

pluralno društvo, dovode u pitanje narodnu, odnosno srpsku državu.<br />

Tajno, u najvišem organu Narodne radikalne stranke, pripremljen je<br />

nacrt ustava, koji je, preko jedinstva vlasti, Velikoj narodnoj skupštini<br />

obezbeñivao apsolutnu vlast. Zaverenički metodi rada korišćeni su i u<br />

pripremi naroda na otpor, koji je kulminirao na pitanju zakona o stajaćoj<br />

vojsci, i, 1883. godine, doveo do Timočke bune. Pored drugih, zaustavljena<br />

je i ustavna reforma. Ali je suspendovana i Narodna radikalna stranka. Na<br />

ograničenom manevarskom prostoru delovao je samo njen voña, koji je<br />

jedini od članova Glavnog odbora izbegao hapšenje i Preki sud. U toku<br />

612<br />

Kakva ili kolika država<br />

šestogodišnje emigracije u Bugarskoj i Rumuniji, Nikola Pašić je nastavio<br />

da radi na obaranju kralja Milana kao nosioca zapadne orijentacije i eo ipso<br />

neprijatelja slovenske civilizacije, čijim je ugaonim kamenom smatrao<br />

Rusiju. Ujedno, kroz prepisku sa Mitropolitom Mihailom, velikim<br />

slovenofilom, koji se nalazio u izgnanstvu u Rusiji; uz slovenofilsku<br />

literaturu, u kojoj je važno mesto zauzimala knjiga N. J. Danilevskog Rusija<br />

i Evropa, koju je počeo da prevodi na srpski jezik; napokon, kroz kontakte<br />

sa slovenofilskim krugovima u Rusiji, Nikola Pašić je definitivno profilisao<br />

svoju ideologiju. Radikalizam, koji je i do Timočke bune smatran religijom,<br />

postao je sada konzistentna ideološka celina: narodna država, koju je<br />

stvorio narod – “gunjac i opanak”, narodna samouprava, narodna partija<br />

kao predstavnik celine naroda, Rusija kao spoljnopolitički oslonac.<br />

Vodeći ljudi Narodne radikalne stranke, koji su posle Prekog suda<br />

zbog Timočke bune izdržavali robiju, da bi obnovili rad stranke, pristali su<br />

na kompromis sa kraljem Milanom. Ali, iako su učestvovali u koalicionoj<br />

vladi sa liberalima, a zatim sami obrazovali vladu, ni oni nisu prestali da<br />

rade na obaranju kralja Milana. U konkretne akcije se nisu upuštali<br />

zahvaljujući samo zadršći Rusije. Svestan opasnosti, kralj Milan je, da bi<br />

sačuvao dinastiju, dao inicijativu za donošenje novog ustava. Kao uslov je<br />

postavio ravnopravno učešće predstavnika sve tri partije u ustavnom odboru<br />

i prihvatanje ustava u Narodnoj skupštini “od korica do korica”. Ubrzo<br />

posle donošenja Ustava iz 1888. kralj Milan je abdicirao, a u Srbiju se iz<br />

emigracije trijumfalno vratio Nikola Pašić.<br />

Prvaci Narodne radikalne stranke, u prvom redu njihov voña, smatrali<br />

su – imajući, pri tom, u vidu svoj ustavni nacrt iz 1883. – da Ustav iz<br />

1888. nije zadovoljio sve njihove zahteve. Tretirali su ga, meñutim, kao<br />

isključivo svoje delo, a njegovo donošenje označili su kao početak “novog<br />

doba”. Po povratku iz emigracije, Nikola Pašić se orijentisao na ideološko i<br />

organizaciono jačanje Narodne radikalne stranke i učvršćenje svoje čelne<br />

pozicije u njoj. Po samoodreñenju, Narodna radikalna stranka je bila jedini<br />

predstavnik socijalno i nacionalno homogenog srpskog naroda. Samo po<br />

sebi, to je odreñivalo odnos prema drugim političkim strankama. Liberalna i<br />

Napredna stranka označene su kao neprijatelji naroda, a na mogućnost<br />

njihovog povratka na vlast gledalo se kao na opasnost po ustavne tekovine.<br />

U njihovom eliminisanju nije se prezalo ni od nasilja. Teror je vršen i pre i<br />

posle donošenja Ustava iz 1888, a radikalna štampa ga je prva nazvala<br />

“velikim narodnim odisajem”. Tako je praksa od norme napravila mrtvo<br />

slovo na papiru: liberalni Ustav iz 1888. bio je “osuñen na propast” (A.<br />

Šemjakin, 1998).<br />

613

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!