Integracja i dyskryminacja – krajobraz 2009 - Instytut Spraw ...

dobra znajomość języka polskiego (89%), posiadanie obywatelstwa polskiego (72%),zamieszkiwanie w Polsce na stałe (71%), ale także przestrzeganie polskich obyczajów (59%).Kryteria włączania obcokrajowców do narodu polskiego (lata 1988, 1998)Kryteria równego uczestnictwa w życiu społecznym (rok 2007)Kryterium2007 1998 1988% ranga % ranga % rangaDobra znajomość języka polskiego 89 1 50 3 54 3Posiadanie obywatelstwa polskiego 72 2 68 1 71 1Zamieszkiwanie na stałe w Polsce 71 3 45 5 41 6Przestrzeganie polskich obyczajów 59 4 40 6 47 5Wejście w polską rodzinę 42 5 30 7 34 7Dobra znajomość kultury i historii Polski 41 6 47 4 49 4Poczucie, że się jest Polakiem/Polką 37 7 64 2 67 2Posiadanie jakichś zasług dla Polski 27 8 16 8 24 8Bycie katolikiem, przyjęcie wiary katolickiej 17 9 16 9 16 9Źródło: A. Jasińska-Kania, S. Łodziński, Wykluczani z narodu: mniejszości narodowe, migranci, uchodźcy, w:Wykluczeni. Wymiar społeczny, materialny i etniczny (red. M. Jarosz), Instytut Studiów Politycznych PAN,Warszawa 2008, s. 272; Badanie w 2007 r. przeprowadził CBOS na reprezentatywnej próbie dorosłej ludnościliczącej 1078 respondentów; badania w roku 1988 oraz 1998 przeprowadził OBOP również na próbieogólnopolskiejZ badań National Identity Study ISSP, przeprowadznych w 1995 roku wynika, że Polacy –również na tle innych respondentów europejskich – opowiadają się za wariantem integracji, wktórym przedstawiciele grup mniejszościowych podtrzymują swoje zwyczaje i swoją tradycję,a więc nie ulegają pełnej asymilacji. Opinię taką deklarowało ponad 53% respondentów.Ponadto ponad 71% respondentów uważało, że państwo powinno wspierać grupymniejszościowe w podtrzymywaniu ich obyczajów i tradycji 187 . Z badań CBOSprzeprowadzonych w roku 2005 wynika z kolei, że Polacy opowiadają się za stworzeniemmniejszościom narodowym możliwości podtrzymania języka ojczystego, jednakże bardziejsceptyczni są wobec finansowania działań mających na celu podtrzymanie kultury i tradycjiprzez mniejszości ze strony państwa oraz w większości przeciwni są specjalnym przywilejomdla mniejszości (takich jak możliwość posługiwania się swoim językiem w urzędach,możliwość umieszczania dwujęzycznych tablic miejscowości czy przywileje w prawiewyborczym).187 National Identity Study ISSP, 1995; Zentral Archiv für Empirische Sozialforschung, Universität zu Köln, za:Z. Bokszański, Tożsamości zbiorowe, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 187, 188102