12.07.2015 Views

Integracja i dyskryminacja – krajobraz 2009 - Instytut Spraw ...

Integracja i dyskryminacja – krajobraz 2009 - Instytut Spraw ...

Integracja i dyskryminacja – krajobraz 2009 - Instytut Spraw ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

konkurentów Polaków na rynku pracy – przedstawia się raczej jako „niewiele zarabiającychrobotników i handlarzy, którzy ciężko pracują za przysłowie grosze” 312 . Wietnamczyk wpolskiej prasie to często biznesmen obracający hurtowymi ilościami towarów „rujnujący”polskich producentów, a Ukrainiec to sprzedawca detaliczny („mrówka”), który zwyklewykonuje pracę, której nie chcą się podjąć Polacy 313 . Wietnamczycy także częściejprezentowani są w prasie w tzw. dyskursie sensacji 314 . Autorka zwraca również uwagę nazjawisko racjonalizacji uprzedzeń wobec „obcych” w polskiej prasie 315 , a także naeuropeizację debaty medialnej na temat imigrantów (która przejawia się w rosnącejczęstotliwości odniesień do sytuacji zachodnioeuropejskiej) 316 .W raportach dotyczących tzw. „mowy nienawiści” stwierdza się, że „czasopisma zawierającetreści rasistowskie, ksenofobiczne i antysemickie znajdują się w powszechnej sprzedaży, sądostępne w punktach sprzedaży prasy” 317 . Jednocześnie w grupie prasy najbardziej poczytnejo tematyce społeczno-politycznej nie stwierdza się występowania wypowiedzi o charakterzerasistowskim, antysemickim lub ksenofobicznym 318 . Arbitralność prowadzonych analiz ikwalifikowania przekazów jako „mowy nienawiści” (patrz wcześniej) nie pozwala jednak wmoim przekonaniu traktować tego typu opracowań jako spełniających kryteria metodologiinaukowej, stąd należy je traktować jako drugorzędne źródła informacji. Ostrość (a czasamiagresja) retoryczna jest bowiem mylona w tych opracowaniach z zachowaniami mającymiprecyzyjne definicje (w raportach tych można np. przeczytać, że „umieszczenie symbolusierpa i młota na fladze unijnej (…) stanowi przejaw ksenofobii” 319 ; jakkolwiek możnapotępiać takie zachowanie, nazwanie go ksenofobicznym jest naukowo nieuprawnione). Jakwynika z Informacji MSWiA na temat treści szowinistycznych i rasistowskich zawartych wpublikacjach i mediach publicznych oraz sposobu zapobiegania im, w 1996 roku ujawniono wPolsce 50 tytułów wydawnictw neonazistowskich, skrajnie nacjonalistycznych oraz312 Ibidem,, s. 217313 Ibidem,, s. 217, 218314 Ibidem,, s. 217, 264315 Ibidem,, s. 139316 Ibidem,, s. 140317 A. Gliszczyńska, K. Sękowska-Kozłowska, R. Wieruszewski, Monitorowanie treści rasistowskich,ksenofobicznych i antysemickich w polskiej prasie, Raport przygotowany na zlecenie MSWiA, PoznańskieCentrum Praw Człowieka <strong>Instytut</strong>u Nauk Prawnych PAN, Poznań 2007, s. 51318 A. Gliszczyńska, K. Sękowska-Kozłowska, R. Wieruszewski, Monitorowanie treści rasistowskich,ksenofobicznych i antysemickich w polskiej prasie i publikacjach – część II. Raport przygotowany na zlecenieMinisterstwa <strong>Spraw</strong> Wewnętrznych i Administracji, Poznańskie Centrum Praw Człowieka <strong>Instytut</strong>u NaukPrawnych PAN, Poznań 2008, s. 22319 A. Gliszczyńska, K. Sękowska-Kozłowska, R. Wieruszewski, Monitorowanie treści rasistowskich,ksenofobicznych i antysemickich w polskiej prasie, op.cit., s. 20131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!