Dystans społeczny do cudzoziemców wśród mieszkańców miejscowości, w których zlokalizowane sąośrodki dla cudzoziemcówOdsetek odpowiedzi Nie miałbym nic przeciwko” na pytanie„Jak zareagowałby Pan / zareagowałaby Pani, gdyby cudzoziemiec/cudzoziemka o narodowości wymienionejponiżej została Pana / Pani… (n=900)NarodowośćNajbliższymsąsiademBliskimwspółpracownikiemNauczycielemdzieckaZięciem/ synowąSzefemKsiędzem w parafiiOpiekunką dzieckaAmerykanin 80,4% 81,6% 75,4% 53,3% 66,0% 56,7% 38,7%Białorusin 62,2% 66,7% 55,8% 31,9% 44,7% 52,1% 30,2%Czeczen 52,4% 57,8% 45,8% 25,1% 41,1% 46,2% 24,3%Irlandczyk 76,9% 78,7% 69,9% 47,9% 61,6% 54,8% 36,8%Niemiec 71,0% 77,1% 70,0% 44,6% 57,9% 56,2% 34,6%Ormianin 54,1% 59,2% 47,1% 26,4% 41,7% 46,5% 24,2%Rosjanin 63,3% 67,4% 59,9% 33,9% 46,1% 50,5% 30,9%Ukrainiec 62,4% 65,6% 54,4% 32,0% 45,4% 51,1% 29,7%Wietnamczyk 60,5% 63,7% 50,2% 25,5% 43,2% 46,8% 25,5%Włoch 79,5% 80,6% 73,0% 49,5% 62,0% 60,6% 39,2%Żaden zwymienionych15,8% 14,3% 21,2% 42,1% 30,5% 36,2% 55,0%Źródło: G. Firlit-Fesnak, Poziom dystansu społecznego mieszkańców wobec cudzoziemców, w tym cudzoziemcówposzukujących ochrony, w: Czym chata bogata. Pomoc dla cudzoziemców z poszukujących ochrony w Polsce wświetle badań społeczności i instytucji lokalnych (red. G. Firlit-Fesnak, Ł. Łotocki), Oficyna WydawniczaASPRA-JR, Warszawa 2008, s. 63-92183 Ł. Łotocki, Dystans społeczny pracowników instytucji lokalnych do Czeczenów na tle innych grupnarodowych, w: Czym chata bogata…, op.cit., s. 14798
Dystans społeczny do cudzoziemców wśród pracowników instytucji lokalnych w miejscowościach, wktórych zlokalizowane są ośrodki dla cudzoziemcówOdsetek odpowiedzi twierdzących na pytanie Czy pod wpływem pierwszego odruchu uczuciowego chętniedopuściłby Pan / Pani przedstawicieli wymienionych poniżej narodowości do następujących ról(odpowiadając na pytania proszę uwzględniać całą grupę narodową, a nie najlepszych lub najgorszych jejprzedstawicieli, jakich Pan/Pani zna)? (n=88)NarodowośćNajbliższegosąsiadaBliskiegowspółpracownikaNauczycieladzieckaAmerykanin 92,00% 88,60% 77,30% 63,60% 78,40% 68,20% 55,70%Białorusin 78,40% 65,90% 58,00% 51,10% 54,50% 65,90% 56,80%Czeczen 67,00% 59,10% 51,10% 38,60% 45,50% 59,10% 40,90%Irlandczyk 88,60% 83,00% 76,10% 61,40% 67,00% 68,20% 55,70%Niemiec 92,00% 89,80% 76,10% 54,50% 71,60% 68,20% 53,40%Ormianin 70,50% 58,00% 50,00% 42,00% 44,30% 60,20% 45,50%Rosjanin 81,80% 72,70% 68,20% 54,50% 56,80% 63,60% 60,20%Ukrainiec 78,40% 65,90% 62,50% 51,10% 54,50% 63,60% 60,20%Wietnamczyk 75,00% 60,20% 54,50% 43,20% 50,00% 60,20% 48,90%Włoch 89,80% 86,40% 75,00% 62,50% 65,90% 75,00% 55,70%Żaden zwymienionychZięcia/ synowej1,10% 2,30% 14,80% 27,30% 17,00% 14,80% 27,30%Źródło: Ł. Łotocki, Dystans społeczny pracowników instytucji lokalnych do Czeczenów na tle innych grupnarodowych, w: Czym chata bogata. Pomoc dla cudzoziemców z poszukujących ochrony w Polsce w świetlebadań społeczności i instytucji lokalnych (red. G. Firlit-Fesnak, Ł. Łotocki), Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR,Warszawa 2008, s. 147SzefaKsiędza w parafiiOpiekunki dziecka99
- Page 7 and 8:
grupami odmiennymi kulturowo i etni
- Page 9:
9. Udział imigrantów w procesie d
- Page 12 and 13:
Dyskryminacja jako kategoria socjol
- Page 14:
− Dyskryminacja zawodowa, tj. uni
- Page 17 and 18:
deklaracji przedstawicieli grupy do
- Page 20 and 21:
przedstawione respondentom w odnies
- Page 22 and 23:
pełnowartościowe ‘przeznaczone
- Page 24 and 25:
Dyskryminacja jako kategoria prawno
- Page 26 and 27:
czasu pracy - jest niedopuszczalna.
- Page 28 and 29:
instytucji równościowej określon
- Page 30 and 31:
− posiada zezwolenie na pracę al
- Page 32 and 33:
poniżej danych, duża część cud
- Page 34 and 35:
Liczba osób, którym wydano zezwol
- Page 36 and 37:
Liczba osób składających wniosek
- Page 38 and 39:
W roku 2003 przeprowadzono tzw. pie
- Page 40 and 41:
Liczba cudzoziemców, którzy w okr
- Page 42 and 43:
dziecka, przyjętej przez Zgromadze
- Page 44 and 45:
Liczba osób, które otrzymały sta
- Page 46 and 47:
Liczba osób, które posiadają wa
- Page 48 and 49: Dane dotyczące wydaleń cudzoziemc
- Page 50 and 51: Dane dotyczące cudzoziemców na po
- Page 52 and 53: Mołdawii 124 . Z obowiązku uzyska
- Page 54 and 55: przepis dotyczył znacznie węższe
- Page 56 and 57: Indywidualne zezwolenia na pracę d
- Page 58 and 59: Zatrudnienie cudzoziemców z państ
- Page 60 and 61: Dane dotyczące cudzoziemców w pol
- Page 62 and 63: Studenci zagraniczni w Polsce. Wybr
- Page 64 and 65: Zgodnie z § 4 ust. 2. Rozporządze
- Page 66 and 67: nich wspomnieć, ponieważ istniej
- Page 68 and 69: Liczba placówek szkolnych dla mnie
- Page 70 and 71: Małżeństwa mieszane: Mąż-cudzo
- Page 72 and 73: Cudzoziemcy podejrzani o popełnien
- Page 74 and 75: Cudzoziemcy pokrzywdzeni według ob
- Page 76 and 77: Dane dotyczące organizacji społec
- Page 78 and 79: 5. Organizacje, które nie identyfi
- Page 80 and 81: Dane dotyczące pomocy społecznej
- Page 82 and 83: pomocy społecznej znaleźli się w
- Page 84 and 85: Stosunek Polaków do cudzoziemców
- Page 86 and 87: STOSUNEK POLAKÓW DO POSZCZEGÓLNYC
- Page 88 and 89: Zmiany niechęci do poszczególnych
- Page 90 and 91: stosunku do podejmowania pracy prze
- Page 92 and 93: (wobec 25% będących innego zdania
- Page 94 and 95: Dystans społeczny wobec Romów (Ro
- Page 96 and 97: Z analiz A. Jasińskiej-Kani i S.
- Page 100 and 101: Dystans społeczny do cudzoziemców
- Page 102 and 103: dobra znajomość języka polskiego
- Page 104 and 105: Źródło: Tożsamość narodowa Po
- Page 106 and 107: że odsetek polskich respondentów
- Page 108 and 109: przypadkach jest niższa). Badania
- Page 110 and 111: dyskryminacji symbolicznej oraz prz
- Page 112 and 113: 8. Nowym pracownikom przywiezionym
- Page 114 and 115: Funkcjonariusze wietnamskiej służ
- Page 116 and 117: 3. Akty dyskryminacji w miejscu pra
- Page 118 and 119: Na akty dyskryminacji a także inne
- Page 120 and 121: ekonomista już po skończeniu nagr
- Page 122 and 123: imigrantów ukraińskich i wietnams
- Page 124 and 125: systemowy” 275 . Rzeczywiście pr
- Page 126 and 127: Warto wspomnieć, że imigranci dos
- Page 128 and 129: Jako barierę w zatrudnianiu cudzoz
- Page 130 and 131: Stosunek do cudzoziemców w Polsce
- Page 132 and 133: antysemickich 320 , a w 2002 - w wy
- Page 134 and 135: zakresie tzw. „obszarów stosowan
- Page 136 and 137: temat istnieją i przeczą tezom pr
- Page 138 and 139: instytucji publicznej ochrony zdrow
- Page 140 and 141: BibliografiaWydawnictwa książkowe
- Page 142 and 143: Kultura grup mniejszościowych i ma
- Page 144 and 145: Wędrowcy i migranci. Pomiędzy mar
- Page 146 and 147: Wilga G., Spółdzielczość socjal
- Page 148 and 149:
Dyrektywa 2001/55/WE z dn. 20 lipca