Funkcjonariusze wietnamskiej służby bezpieczeństwa przyjeżdżają do Polski na podstawieumowy o wzajemnym przekazywaniu obywateli i wykorzystują tę umowę do walki zwietnamską opozycją antykomunistyczną. Z wypowiedzi Wietnamczyków wynika, żebezpieka namawia ich do współpracy w rozpracowywaniu wietnamskiej emigracji w Polsce(w tym opozycji antykomunistycznej). Emigranci są przy tym straszeni deportacją z Polski. 229Istotny jest tu fakt, że niektóre instytucje podejmujące problematykę praw człowieka (w tymorgany unijne) ignorują podejrzenia dotyczące realnego problemu naruszania tych praw (i toprzez instytucje administracji centralnej), a nawet być może biorą udział w finansowaniutakich aktów, jak to ma miejsce w przypadku postępowania z obywatelami Wietnamu defacto wydawanymi wietnamskiej bezpiece. Jak napisał S. Blumsztajn: „Polska straż granicznazatrzymuje kilkudziesięciu Wietnamczyków, traktując ich wyjątkowo brutalnie, porasistowsku po prostu. Trafiają do aresztu, żeby mogli być przesłuchani przez funkcjonariuszywietnamskiej bezpieki. I to ci panowie zadecydują, czy uchodźcy zostaną do Wietnamudeportowani” 230 . Warto nadmienić, że na wspomnianym tle dochodzi także do tragedii. 12maja <strong>2009</strong> roku na warszawskiej Pradze-Północ podczas wejścia funkcjonariuszy StrażyGranicznej do jednego z mieszkań z okna wyskoczył 27-letni Wietnamczyk. Imigrant zginąłna miejscu. Jak donosi prasa „Prawdopodobnie obawiał się deportacji po spotkaniu zwietnamską bezpieką”. Gazeta Wyborcza informuje, że: „(…) akcję wyłapywaniaWietnamczyków zorganizował Frontex. (…) unijna agencja zajmująca się strzeżeniemzewnętrznych granic Wspólnoty. Ona pokrywa koszty transportu aresztowanych: naprzesłuchania, a potem, za kilka tygodni, do Berlina, skąd samolotem zostaną wywiezieni doWietnamu” 231 . W kontekście problematyki dyskryminacji omawiany problem powinienzostać głębiej zdiagnozowany w pierwszym rzędzie.Relatywnie rzadko na dyskryminację etniczną w Polsce skarżą się imigranci z Armenii 232 .Przeważająca część imigrantów ormiańskich (którzy poprzez ciemniejszą karnację orazpochodzenie z państwa postsowieckiego spełniają – jak się wydaje – główne kryterianarażenia na dyskryminację) uważa Polaków za otwartych na cudzoziemców. Imigrancibardzo rzadko wspominali o przejawach nierównego traktowania, naciskani jednak podawaliprzykłady takiego traktowania. Zaznaczali przy tym, iż były to przypadki bardzo rzadkie.Niezależnie od tego faktu, warto tu przytoczyć kilka przykładów zachowań229 W. Czuchnowski, Ł. Krajewski, Bezpieka z Wietnamu w Polsce, w: Gazeta Wyborcza, 22 lutego 2008230 S. Blumsztajn, Już dawno się tak nie wstydziłem za mój kraj, w: Gazeta Wyborcza, 22 lutego 2008231 M. Górka, G. Lisicki, Wietnamska bezpieka w Polsce, w: Gazeta Wyborcza, 23 maja <strong>2009</strong>232 Ł. Łotocki, Pomiędzy swojskością a obcością?, op.cit.114
dyskryminacyjnych, ponieważ nawet jeżeli są to jedynie incydenty, należy imprzeciwdziałać 233 :1. Akty dyskryminacji społecznej:− Odmowa miejsca w hotelu po okazaniu paszportu ormiańskiego;− Agresja pasażera w tramwaju wobec imigrantki, która grzecznie zwróciła mu uwagę, że jąpopchnął (wyzwanie imigrantki od „Żydów”);− „Polowanie” kontrolerów biletów na imigrantów o ciemniejszej karnacji skóry w okolicachJarmarku Europa w Warszawie (kiedy jeszcze istniał);− Baczniejsza obserwacja imigrantów (zwłaszcza o ciemniejszej karnacji) ze stronypracowników ochrony (np. w sklepie);− Traktowanie przybyszów z byłego ZSRR jako obywateli „drugiego sortu” (przykładowostosunek pracownicy administracji uczelni do imigrantki ormiańskiej o ciemniejszejkarnacji zmienił się na bardziej negatywny w chwili, kiedy pracownica ta dowiedziała się,że ma do czynienia z obywatelką b. ZSRR a nie Włoszką jak myślała na początku). Mawięc miejsce różnicowanie cudzoziemców na tych ze Wschodu i tych z Zachodu, w tymujednolicanie przybyszów z byłych republik Związku Radzieckiego poprzez określanie ichstygmatyzującym pojęciem „Ruski” (co jednak ustępuje po lepszym poznaniu konkretnegocudzoziemca);− Pojawiające się niekiedy zachowania dyskryminacyjne ze strony niektórych pracownikówsłużb porządkowych (np. policji, straży miejskiej).2. Akty dyskryminacji instytucjonalnej (pośredniej):− Problemy instytucjonalne z legalizacją pobytu i pracy (przede wszystkim przewlekłośćprocedur, konieczność corocznego odnawiania zezwolenia na zamieszkanie na czasoznaczony i niepewność co do tego odnowienia, co powoduje stan „permanentnegozawieszenia” w przypadku cudzoziemców nie mających zgody na osiedlenie się lub napobyt rezydenta długoterminowego WE);− Brak zgody na pracę bez zezwolenia dla cudzoziemców przybywających w Polsce odwielu lat i otrzymujących zezwolenie na pobyt na czas oznaczony w drodze tzw. abolicji.233 Za: Ł. Łotocki, Pomiędzy swojskością a obcością?, op.cit. (w książce opisano bardzo dokładnie przytaczanesytuacje wraz z ich oceną ze strony respondentów; przypadki dyskryminacji cudzoziemców, patrz także: J.Supińska, G. Firlit-Fesnak, Ł. Łotocki, Zogniskowane wywiady grupowe z imigrantami, Seria RaportyMigracyjne IPS UW, Nr 2, <strong>Instytut</strong> Polityki Społecznej UW, Warszawa, lipiec 2003)115
- Page 7 and 8:
grupami odmiennymi kulturowo i etni
- Page 9:
9. Udział imigrantów w procesie d
- Page 12 and 13:
Dyskryminacja jako kategoria socjol
- Page 14:
− Dyskryminacja zawodowa, tj. uni
- Page 17 and 18:
deklaracji przedstawicieli grupy do
- Page 20 and 21:
przedstawione respondentom w odnies
- Page 22 and 23:
pełnowartościowe ‘przeznaczone
- Page 24 and 25:
Dyskryminacja jako kategoria prawno
- Page 26 and 27:
czasu pracy - jest niedopuszczalna.
- Page 28 and 29:
instytucji równościowej określon
- Page 30 and 31:
− posiada zezwolenie na pracę al
- Page 32 and 33:
poniżej danych, duża część cud
- Page 34 and 35:
Liczba osób, którym wydano zezwol
- Page 36 and 37:
Liczba osób składających wniosek
- Page 38 and 39:
W roku 2003 przeprowadzono tzw. pie
- Page 40 and 41:
Liczba cudzoziemców, którzy w okr
- Page 42 and 43:
dziecka, przyjętej przez Zgromadze
- Page 44 and 45:
Liczba osób, które otrzymały sta
- Page 46 and 47:
Liczba osób, które posiadają wa
- Page 48 and 49:
Dane dotyczące wydaleń cudzoziemc
- Page 50 and 51:
Dane dotyczące cudzoziemców na po
- Page 52 and 53:
Mołdawii 124 . Z obowiązku uzyska
- Page 54 and 55:
przepis dotyczył znacznie węższe
- Page 56 and 57:
Indywidualne zezwolenia na pracę d
- Page 58 and 59:
Zatrudnienie cudzoziemców z państ
- Page 60 and 61:
Dane dotyczące cudzoziemców w pol
- Page 62 and 63:
Studenci zagraniczni w Polsce. Wybr
- Page 64 and 65: Zgodnie z § 4 ust. 2. Rozporządze
- Page 66 and 67: nich wspomnieć, ponieważ istniej
- Page 68 and 69: Liczba placówek szkolnych dla mnie
- Page 70 and 71: Małżeństwa mieszane: Mąż-cudzo
- Page 72 and 73: Cudzoziemcy podejrzani o popełnien
- Page 74 and 75: Cudzoziemcy pokrzywdzeni według ob
- Page 76 and 77: Dane dotyczące organizacji społec
- Page 78 and 79: 5. Organizacje, które nie identyfi
- Page 80 and 81: Dane dotyczące pomocy społecznej
- Page 82 and 83: pomocy społecznej znaleźli się w
- Page 84 and 85: Stosunek Polaków do cudzoziemców
- Page 86 and 87: STOSUNEK POLAKÓW DO POSZCZEGÓLNYC
- Page 88 and 89: Zmiany niechęci do poszczególnych
- Page 90 and 91: stosunku do podejmowania pracy prze
- Page 92 and 93: (wobec 25% będących innego zdania
- Page 94 and 95: Dystans społeczny wobec Romów (Ro
- Page 96 and 97: Z analiz A. Jasińskiej-Kani i S.
- Page 98 and 99: Dystans społeczny do cudzoziemców
- Page 100 and 101: Dystans społeczny do cudzoziemców
- Page 102 and 103: dobra znajomość języka polskiego
- Page 104 and 105: Źródło: Tożsamość narodowa Po
- Page 106 and 107: że odsetek polskich respondentów
- Page 108 and 109: przypadkach jest niższa). Badania
- Page 110 and 111: dyskryminacji symbolicznej oraz prz
- Page 112 and 113: 8. Nowym pracownikom przywiezionym
- Page 116 and 117: 3. Akty dyskryminacji w miejscu pra
- Page 118 and 119: Na akty dyskryminacji a także inne
- Page 120 and 121: ekonomista już po skończeniu nagr
- Page 122 and 123: imigrantów ukraińskich i wietnams
- Page 124 and 125: systemowy” 275 . Rzeczywiście pr
- Page 126 and 127: Warto wspomnieć, że imigranci dos
- Page 128 and 129: Jako barierę w zatrudnianiu cudzoz
- Page 130 and 131: Stosunek do cudzoziemców w Polsce
- Page 132 and 133: antysemickich 320 , a w 2002 - w wy
- Page 134 and 135: zakresie tzw. „obszarów stosowan
- Page 136 and 137: temat istnieją i przeczą tezom pr
- Page 138 and 139: instytucji publicznej ochrony zdrow
- Page 140 and 141: BibliografiaWydawnictwa książkowe
- Page 142 and 143: Kultura grup mniejszościowych i ma
- Page 144 and 145: Wędrowcy i migranci. Pomiędzy mar
- Page 146 and 147: Wilga G., Spółdzielczość socjal
- Page 148 and 149: Dyrektywa 2001/55/WE z dn. 20 lipca