17.07.2013 Views

Den sproglige dimension i naturfagsundervisningen

Den sproglige dimension i naturfagsundervisningen

Den sproglige dimension i naturfagsundervisningen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

hvad jeg mener<br />

Hamida: Skal vi ikke sige<br />

Selma: Det, min storesøsters læge siger, som lyder meget sandsynligt, at hvorfor fik jeg<br />

tvillinger. Det har en stor del at gøre med, at du har fået p-piller<br />

Selma: xxx<br />

Hamida: Skal vi ikke sige, hvad hedder det nu, hvilke indvirkninger har p-piller på kroppens<br />

hormonbalance<br />

Selma: Jo<br />

Efter Selmas godkendelse giver Hamida nu selv et bud på svaret, idet hun læser højt fra bogen.<br />

Selma godkender atter, hvorfor de skriver spørgsmålet ned.<br />

Hamida: Der står, de forhindrer modningen og frigivelse af æg fra kvindens æggestokke (s.<br />

106)<br />

Selma: Jo, helt perfekt. Hvilke (læser, mens hun begynder at skrive)<br />

Hamida: Ind-virk-nin-ger har (læser med)<br />

De skriver<br />

Sanja: På kvindens hormonbalance<br />

Nu gælder det så det sidste spørgsmål. Selma nævner, at spørgsmålsformuleringen skal indledes<br />

med ”har du nogle argumenter imod”. Sanja foreslår, at de fortsætter spørgsmålet med pessar. Da<br />

Hamida spørger, hvad p’et i p-piller står for, flyttes opmærksomheden dog væk for en stund, hvor<br />

de blandt andet også er optaget af kameraet. Da de senere vender tilbage til spørgsmålet, er det med<br />

et forslag fra Sanja om, at de lader spørgsmålet handle om argumenter mod indsprøjtninger eller<br />

minipiller. Arbejdet foregår nu lidt ukoncentreret. De pjatter med lidt af hvert og vender løbende<br />

opmærksomheden til og fra spørgsmålet. Da de selv vil prøve at finde argumenter imod disse<br />

præventionsmidler, spørger Hamida, hvorfor det lige præcis skal dreje sig om indsprøjtninger og<br />

minipiller, og bliver i første omgang afvist med en bemærkning fra Selma om, at det er fordi, det er<br />

dem, de har valgt. Hamida lader sig ikke umiddelbart afvise og påpeger, at de ikke kan finde netop<br />

det i teksten. Sanja henleder så opmærksomheden på et skema fra bogen, der blandt andet nævner<br />

de forskellige præventionsmidlers bivirkninger. Selma fortsætter med at læse skemaet, hvorefter<br />

Hamida peger på, at skemaet omfatter alt muligt.<br />

Hamida: Hvorfor lige præcis de der slags<br />

Selma: Fordi dem har vi lige valgt<br />

Hamida: Jamen, der står ikke nogen steder<br />

Sanja: Prøv at se her. Eventuelle bivirkninger, kan glemmes, evt. nedsat frugtbarhed<br />

(læser op fra skema s. 107)<br />

Selma: Der står middel eller metode. Så står der afbrudt samleje.<br />

122

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!