Den sproglige dimension i naturfagsundervisningen
Den sproglige dimension i naturfagsundervisningen
Den sproglige dimension i naturfagsundervisningen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
hvad jeg mener<br />
Hamida: Skal vi ikke sige<br />
Selma: Det, min storesøsters læge siger, som lyder meget sandsynligt, at hvorfor fik jeg<br />
tvillinger. Det har en stor del at gøre med, at du har fået p-piller<br />
Selma: xxx<br />
Hamida: Skal vi ikke sige, hvad hedder det nu, hvilke indvirkninger har p-piller på kroppens<br />
hormonbalance<br />
Selma: Jo<br />
Efter Selmas godkendelse giver Hamida nu selv et bud på svaret, idet hun læser højt fra bogen.<br />
Selma godkender atter, hvorfor de skriver spørgsmålet ned.<br />
Hamida: Der står, de forhindrer modningen og frigivelse af æg fra kvindens æggestokke (s.<br />
106)<br />
Selma: Jo, helt perfekt. Hvilke (læser, mens hun begynder at skrive)<br />
Hamida: Ind-virk-nin-ger har (læser med)<br />
De skriver<br />
Sanja: På kvindens hormonbalance<br />
Nu gælder det så det sidste spørgsmål. Selma nævner, at spørgsmålsformuleringen skal indledes<br />
med ”har du nogle argumenter imod”. Sanja foreslår, at de fortsætter spørgsmålet med pessar. Da<br />
Hamida spørger, hvad p’et i p-piller står for, flyttes opmærksomheden dog væk for en stund, hvor<br />
de blandt andet også er optaget af kameraet. Da de senere vender tilbage til spørgsmålet, er det med<br />
et forslag fra Sanja om, at de lader spørgsmålet handle om argumenter mod indsprøjtninger eller<br />
minipiller. Arbejdet foregår nu lidt ukoncentreret. De pjatter med lidt af hvert og vender løbende<br />
opmærksomheden til og fra spørgsmålet. Da de selv vil prøve at finde argumenter imod disse<br />
præventionsmidler, spørger Hamida, hvorfor det lige præcis skal dreje sig om indsprøjtninger og<br />
minipiller, og bliver i første omgang afvist med en bemærkning fra Selma om, at det er fordi, det er<br />
dem, de har valgt. Hamida lader sig ikke umiddelbart afvise og påpeger, at de ikke kan finde netop<br />
det i teksten. Sanja henleder så opmærksomheden på et skema fra bogen, der blandt andet nævner<br />
de forskellige præventionsmidlers bivirkninger. Selma fortsætter med at læse skemaet, hvorefter<br />
Hamida peger på, at skemaet omfatter alt muligt.<br />
Hamida: Hvorfor lige præcis de der slags<br />
Selma: Fordi dem har vi lige valgt<br />
Hamida: Jamen, der står ikke nogen steder<br />
Sanja: Prøv at se her. Eventuelle bivirkninger, kan glemmes, evt. nedsat frugtbarhed<br />
(læser op fra skema s. 107)<br />
Selma: Der står middel eller metode. Så står der afbrudt samleje.<br />
122