Når chefen kigger med - VBN - Aalborg Universitet
Når chefen kigger med - VBN - Aalborg Universitet
Når chefen kigger med - VBN - Aalborg Universitet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Afslutning<br />
Konklusion<br />
Vi har nu undersøgt dét problemfelt, vi opstillede i indledningen. Vi har<br />
analyseret vores datamateriale og er derfor klar til at sammenfatte, hvad dette<br />
projekt har bragt af svar på vores problemformulering.<br />
Analysen har vist, at både mellemledere og tillidsfolk har en mere nuanceret<br />
italesættelse af <strong>med</strong>arbejdere og ledere i en virksomhed, end det er tilfældet<br />
<strong>med</strong> SpectorSoft. Dette er ikke som sådan overraskende, da et salgsmateriale<br />
oftest fremstiller tingene på en måde, som stiller afsenderens produkt i det<br />
bedste lys. Vi var dog fortørnede over den meget negative karakteristik af<br />
<strong>med</strong>arbejderen, SpectorSoft stillede op, og var interesserede i at se, hvordan<br />
tillidsfolk og mellemledere forholdt sig til denne.<br />
Tillidsfolkene tog meget klart afstand og var ikke enige i SpectorSofts<br />
karakteristik. De omtalte derimod <strong>med</strong>arbejderen meget tillidsfuldt og havde<br />
alternative forklaringer på, hvorfor nogle <strong>med</strong>arbejdere umiddelbart kan virke<br />
til at sidde og bruge arbejdstiden på ikke-arbejdsrelaterede gøremål.<br />
Mellemlederne var mere splittede i deres omtale af <strong>med</strong>arbejderen. De<br />
italesatte, at tillid er vigtigt, og at mange <strong>med</strong>arbejdere er tillidsværdige, fordi de<br />
forstår at sætte en passende grænse for, hvor meget arbejdstid man bruger på<br />
private ting. De identificerede dog også nogle <strong>med</strong>arbejdere, der har brug for<br />
hjælp, fordi de bruger uacceptable mængder tid på ikke-arbejdsrelaterede<br />
gerninger. Fælles for både tillidsfolkene og mellemlederne var dog, at de<br />
italesatte, at det er nødvendigt, at <strong>med</strong>arbejdere har lov til at lave private ting i<br />
arbejdstiden for at få både arbejdsliv og privatliv til at hænge sammen, og at<br />
udviklingen går mod, at det er sværere at skelne arbejdsliv og privatliv skarpt.<br />
De argumenter SpectorSoft fremsætter som rationaler for at indføre Spector<br />
360, italesatte fokusgruppedeltagerne også deres mening om. Tillidsfolkene<br />
fjernede grundlaget for at indføre Spector 360 for at nedbringe spildtid ved at<br />
italesætte den tid, SpectorSoft kategoriserer som spildtid, som ventetid i<br />
forbindelse <strong>med</strong> arbejdet. I kraft af, at mellemlederne italesætter, at der er<br />
spildtid blandt nogle af <strong>med</strong>arbejderne i kigIT, kan de ikke underminere<br />
spildtidsrationalet på samme måde. De fremdrager dog en række negative<br />
konsekvenser ved it-overvågning, som får dem til at fremstå afvisende overfor<br />
rationalet. Begge grupper påpegede også argumentet om, at det vil vise sig på<br />
andre måder, hvis en eller flere <strong>med</strong>arbejdere i en afdeling spilder meget tid,<br />
ved at de ganske enkelt ikke får lavet deres arbejdsopgaver, og det vil deres<br />
kollegaer vide.<br />
Mellemledere og tillidsfolk afviste rationalet om, at Spector 360 kan bruges til<br />
at finde den mest effektive og arbejdsomme <strong>med</strong> samme argument; det skal<br />
99