Falk Heinrich Transiente kommunikationssystemer - ucla.edu
Falk Heinrich Transiente kommunikationssystemer - ucla.edu
Falk Heinrich Transiente kommunikationssystemer - ucla.edu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
KAP. 4 | TRANSIENTE KOMMUNIKATIONSSYSTEMER<br />
psykologiske anvendelse af begrebet. Affekt er ikke emotioner eller emotionelle reaktioner.<br />
Affekt er derimod intensitet. Affekt (”impingement upon the body”) er aldrig ensporet,<br />
affekt er fordoblinger af sansninger som et ekko, der svinger frem og tilbage i kroppen.<br />
Denne oscillation afstedkommer interferens, som indføring af sig selv i sig selv. Disse<br />
interferenser er intensitet eller potentialitet. Den neurologiske pendant til denne metafor er<br />
de empiriske resultater, der beskriver sansinger som neuronal aktivitet, der forplanter sig til<br />
mange nervecentre. Nervecentrene informerer hinanden på kryds og tværs (aktivering,<br />
inhibitation), mellem evolutionært ældre hjernecentre (hjernestamme, cerebellum) og yngre<br />
centre (cortex) 242 .<br />
Affekt som intensitet ”can only be conceived as a third state, an excluded middle, prior to the<br />
distinction between activity and passivity […]” 243 . Affekt er “the critical point” 244 , der<br />
muliggør og forlanger selektioner. Massumis kapitler argumenterer for, at disse selektioner<br />
enten har form som dynamis (movement) eller stasis. Stasis og dynamis står dog ikke i et<br />
dualistisk forhold til hinanden men betinger hinanden i en ”dynamic unity” 245 . Massumi<br />
centrerer fundamentet for ’movement’ og stasis i kroppen som følge af sansninger. Men<br />
sansning er ikke kun neutrale aktiveringer af nervesystemet. I sansningen ligger allerede<br />
den autonome krops reaktionspotentiale, der overskrider kroppens fysisk-biologiske<br />
adskillelse fra dens omverden. For ham er sansning ikke r<strong>edu</strong>ceret til krop som subjektets<br />
grænse, men er altid allerede en ”analysis in action” af det sansede objekt. Sansninger er<br />
derfor ”possible actions” 246 . Hans eksempel er sansninger af en blomst. Sansningen kan<br />
ikke bestemme blomsten substantielt ontologisk, men indeholder allerede intentionalitet.<br />
Sansningen af blomsten er altid allerede potentielle aktioner i forhold til denne blomst.<br />
Disse potentielle aktioner er dog for Massumi stadigvæk ubevidste. Overgangen til<br />
perception er snarere en inhibition, en selektion, der skærer i kroppens interferentielle<br />
intensitet 247 . Han refererer tilbage til Bergson:<br />
242<br />
Det vil føre for vidt, i denne sammenhæng at dokumentere disse empiriske resultater. Der findes<br />
megen relevant litteratur på dette område (fx Antonio Damasio).<br />
243<br />
Massumi, Brian, Parables for the virtual, Duke University Press, Durham &London, 2002, s. 32<br />
244<br />
Ibid.<br />
245<br />
Ibid., s. 8. I sin indledning refererer Massumi til Bergsons læsning af Zenons paradoks. Pilens<br />
positioner opstår retroperspektivisk som tankens antagelse af bevægelsens mulige endepunkter.<br />
246<br />
Ibid., s. 91<br />
247<br />
Massumi refererer her til neurologiske eksperimenter, der konstaterer en manglende halve sekund<br />
mellem hjerneaktivering og perception. Perception er altid en tilbagedatering (”backwards referring in<br />
time”). Neurofysiologen Benjamin Libet forklaring er ”we may exert free will not by initiating intentions<br />
but by vetoing, acceding or otherwise responding to them after they arise.” (Libet, Benjamin,<br />
Unconscious Cerebral Initiative and the Role of Conscious Will in Voluntary Action, i ‘Behavioral and<br />
Brain Science 8’, 1985)<br />
interaktiv digital installationskunst<br />
105