24.07.2013 Views

Falk Heinrich Transiente kommunikationssystemer - ucla.edu

Falk Heinrich Transiente kommunikationssystemer - ucla.edu

Falk Heinrich Transiente kommunikationssystemer - ucla.edu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

KAP. 4 | TRANSIENTE KOMMUNIKATIONSSYSTEMER<br />

psykologiske anvendelse af begrebet. Affekt er ikke emotioner eller emotionelle reaktioner.<br />

Affekt er derimod intensitet. Affekt (”impingement upon the body”) er aldrig ensporet,<br />

affekt er fordoblinger af sansninger som et ekko, der svinger frem og tilbage i kroppen.<br />

Denne oscillation afstedkommer interferens, som indføring af sig selv i sig selv. Disse<br />

interferenser er intensitet eller potentialitet. Den neurologiske pendant til denne metafor er<br />

de empiriske resultater, der beskriver sansinger som neuronal aktivitet, der forplanter sig til<br />

mange nervecentre. Nervecentrene informerer hinanden på kryds og tværs (aktivering,<br />

inhibitation), mellem evolutionært ældre hjernecentre (hjernestamme, cerebellum) og yngre<br />

centre (cortex) 242 .<br />

Affekt som intensitet ”can only be conceived as a third state, an excluded middle, prior to the<br />

distinction between activity and passivity […]” 243 . Affekt er “the critical point” 244 , der<br />

muliggør og forlanger selektioner. Massumis kapitler argumenterer for, at disse selektioner<br />

enten har form som dynamis (movement) eller stasis. Stasis og dynamis står dog ikke i et<br />

dualistisk forhold til hinanden men betinger hinanden i en ”dynamic unity” 245 . Massumi<br />

centrerer fundamentet for ’movement’ og stasis i kroppen som følge af sansninger. Men<br />

sansning er ikke kun neutrale aktiveringer af nervesystemet. I sansningen ligger allerede<br />

den autonome krops reaktionspotentiale, der overskrider kroppens fysisk-biologiske<br />

adskillelse fra dens omverden. For ham er sansning ikke r<strong>edu</strong>ceret til krop som subjektets<br />

grænse, men er altid allerede en ”analysis in action” af det sansede objekt. Sansninger er<br />

derfor ”possible actions” 246 . Hans eksempel er sansninger af en blomst. Sansningen kan<br />

ikke bestemme blomsten substantielt ontologisk, men indeholder allerede intentionalitet.<br />

Sansningen af blomsten er altid allerede potentielle aktioner i forhold til denne blomst.<br />

Disse potentielle aktioner er dog for Massumi stadigvæk ubevidste. Overgangen til<br />

perception er snarere en inhibition, en selektion, der skærer i kroppens interferentielle<br />

intensitet 247 . Han refererer tilbage til Bergson:<br />

242<br />

Det vil føre for vidt, i denne sammenhæng at dokumentere disse empiriske resultater. Der findes<br />

megen relevant litteratur på dette område (fx Antonio Damasio).<br />

243<br />

Massumi, Brian, Parables for the virtual, Duke University Press, Durham &London, 2002, s. 32<br />

244<br />

Ibid.<br />

245<br />

Ibid., s. 8. I sin indledning refererer Massumi til Bergsons læsning af Zenons paradoks. Pilens<br />

positioner opstår retroperspektivisk som tankens antagelse af bevægelsens mulige endepunkter.<br />

246<br />

Ibid., s. 91<br />

247<br />

Massumi refererer her til neurologiske eksperimenter, der konstaterer en manglende halve sekund<br />

mellem hjerneaktivering og perception. Perception er altid en tilbagedatering (”backwards referring in<br />

time”). Neurofysiologen Benjamin Libet forklaring er ”we may exert free will not by initiating intentions<br />

but by vetoing, acceding or otherwise responding to them after they arise.” (Libet, Benjamin,<br />

Unconscious Cerebral Initiative and the Role of Conscious Will in Voluntary Action, i ‘Behavioral and<br />

Brain Science 8’, 1985)<br />

interaktiv digital installationskunst<br />

105

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!