11.03.2016 Views

Politisk kommunikation og Luhmann

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Luhmann</strong> har kun behandlet begrebet om offentlighed sporadisk. I bøgerne om<br />

massemediesystemet hhv. om politiksystemet 261 får vi således en ret kort gennemgang af<br />

begrebet. Det står imidlertid fast, at offentligheden ikke af <strong>Luhmann</strong> bliver anset for at udgøre<br />

et selvstændigt system. Der er således efter <strong>Luhmann</strong>s opfattelse ikke tale om, at der<br />

pågår en egentlig <strong>kommunikation</strong> i offentligheden. Derimod pågår der iagttagelser, <strong>og</strong> der<br />

indhøstes erfaringer ud fra resultater af <strong>kommunikation</strong> (PG, p. 286). Det afgørende er, at<br />

der er fuld <strong>og</strong> åben adgang til offentligheden. Det betyder da, at der involveres ”ein Moment<br />

der Unvorhersehbarkeit in den Begriff.” (PG, p. 284). Hermed kan man nemlig ikke<br />

vide, hvem der benytter sig af adkomsten til offentligheden, <strong>og</strong> man kan heller ikke vide,<br />

hvem der reagerer på hvilken måde på det, som pågældende måtte erfare ud fra offentlighedsiagttagelser.<br />

For at undgå enhver forestilling om på den ene side n<strong>og</strong>et rumligt <strong>og</strong> på den anden<br />

n<strong>og</strong>et handlingsrelateret foreslår <strong>Luhmann</strong> på denne baggrund <strong>og</strong> med udgangspunkt i et<br />

forslag fra Dirk Baecker at definere offentlighed ”som refleksion over enhver samfundsintern<br />

systemgrænse, eller anderledes udtrykt: som samfundsintern omverden for de samfundsmæssige<br />

delsystemer, altså alle interaktioner <strong>og</strong> organisationer, <strong>og</strong> <strong>og</strong>så for de samfundsmæssige<br />

funktionssystemer <strong>og</strong> de sociale bevægelser.” (RM, p. 184/131). Eller mere<br />

knapt formuleret som ”generalisierte andere Seite aller innergesellschaftlichen Sozialsysteme”<br />

(PG, p. 285). Forslaget hænger sammen med eller tager udgangspunkt i teoremet om<br />

operativ lukning af et autopoietisk system, hvorefter ”kein System seine Grenzen überschreiten<br />

und operativ in seiner Umwelt tätig sein (kann).” (PG, p. 285). 262<br />

Denne definition indebærer, at hvert system så at sige har sin egen offentlighed.<br />

For funktionssystemerne, herunder det politiske <strong>og</strong> det økonomiske, betyder det da, at man<br />

kan overføre definitionen dertil, hvad for økonomisystemet vil føre til, at ”markedet” vil<br />

være den økonomisysteminterne omverden for økonomisk <strong>kommunikation</strong>, herunder for<br />

økonomiske organisationer, men den samfundssysteminterne omverden for det økonomiske<br />

funktionssystem som sådan. For politiksystemet vil det være ”den offentlige mening”,<br />

der vil være politiksystemintern omverden for politiske organisationer <strong>og</strong> interaktioner.<br />

(RM, p. 185/131). Man kan så at sige ikke umiddelbart få hold på offentligheden. Den kan<br />

ikke relateres til enkelte personer eller organisationer, ja, faktisk er det netop det, der iflg.<br />

<strong>Luhmann</strong> kendetegner offentligheden! ”Hvis systemet (det kunne fx være det politiske,<br />

261 Se RM, kap. 14, p. 183-189/130-134, samt PG, p. 283 ff.<br />

262 Det politiske system lader sig således ikke styre udefra af fx massemediesystemet eller af n<strong>og</strong>et som helst<br />

andet system, hvad tilsvarende gælder for de øvrige funktionssystemer.<br />

109

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!