Politisk kommunikation og Luhmann
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Luhmann</strong> har kun behandlet begrebet om offentlighed sporadisk. I bøgerne om<br />
massemediesystemet hhv. om politiksystemet 261 får vi således en ret kort gennemgang af<br />
begrebet. Det står imidlertid fast, at offentligheden ikke af <strong>Luhmann</strong> bliver anset for at udgøre<br />
et selvstændigt system. Der er således efter <strong>Luhmann</strong>s opfattelse ikke tale om, at der<br />
pågår en egentlig <strong>kommunikation</strong> i offentligheden. Derimod pågår der iagttagelser, <strong>og</strong> der<br />
indhøstes erfaringer ud fra resultater af <strong>kommunikation</strong> (PG, p. 286). Det afgørende er, at<br />
der er fuld <strong>og</strong> åben adgang til offentligheden. Det betyder da, at der involveres ”ein Moment<br />
der Unvorhersehbarkeit in den Begriff.” (PG, p. 284). Hermed kan man nemlig ikke<br />
vide, hvem der benytter sig af adkomsten til offentligheden, <strong>og</strong> man kan heller ikke vide,<br />
hvem der reagerer på hvilken måde på det, som pågældende måtte erfare ud fra offentlighedsiagttagelser.<br />
For at undgå enhver forestilling om på den ene side n<strong>og</strong>et rumligt <strong>og</strong> på den anden<br />
n<strong>og</strong>et handlingsrelateret foreslår <strong>Luhmann</strong> på denne baggrund <strong>og</strong> med udgangspunkt i et<br />
forslag fra Dirk Baecker at definere offentlighed ”som refleksion over enhver samfundsintern<br />
systemgrænse, eller anderledes udtrykt: som samfundsintern omverden for de samfundsmæssige<br />
delsystemer, altså alle interaktioner <strong>og</strong> organisationer, <strong>og</strong> <strong>og</strong>så for de samfundsmæssige<br />
funktionssystemer <strong>og</strong> de sociale bevægelser.” (RM, p. 184/131). Eller mere<br />
knapt formuleret som ”generalisierte andere Seite aller innergesellschaftlichen Sozialsysteme”<br />
(PG, p. 285). Forslaget hænger sammen med eller tager udgangspunkt i teoremet om<br />
operativ lukning af et autopoietisk system, hvorefter ”kein System seine Grenzen überschreiten<br />
und operativ in seiner Umwelt tätig sein (kann).” (PG, p. 285). 262<br />
Denne definition indebærer, at hvert system så at sige har sin egen offentlighed.<br />
For funktionssystemerne, herunder det politiske <strong>og</strong> det økonomiske, betyder det da, at man<br />
kan overføre definitionen dertil, hvad for økonomisystemet vil føre til, at ”markedet” vil<br />
være den økonomisysteminterne omverden for økonomisk <strong>kommunikation</strong>, herunder for<br />
økonomiske organisationer, men den samfundssysteminterne omverden for det økonomiske<br />
funktionssystem som sådan. For politiksystemet vil det være ”den offentlige mening”,<br />
der vil være politiksystemintern omverden for politiske organisationer <strong>og</strong> interaktioner.<br />
(RM, p. 185/131). Man kan så at sige ikke umiddelbart få hold på offentligheden. Den kan<br />
ikke relateres til enkelte personer eller organisationer, ja, faktisk er det netop det, der iflg.<br />
<strong>Luhmann</strong> kendetegner offentligheden! ”Hvis systemet (det kunne fx være det politiske,<br />
261 Se RM, kap. 14, p. 183-189/130-134, samt PG, p. 283 ff.<br />
262 Det politiske system lader sig således ikke styre udefra af fx massemediesystemet eller af n<strong>og</strong>et som helst<br />
andet system, hvad tilsvarende gælder for de øvrige funktionssystemer.<br />
109