Jahrbuch der hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten

Zur Systematik der Solifugeii. 221
3. Siibfam. Daesünae.
Als Gattungen, welche dieser Gruppe ang-eliüren, sind zu nennen:
Gluvia, CleoUs, Mumnmcia, Paradeobis, Biton, Daesia, Blossia und Gnosipims.
Die Gattung- Qhwia wurde von 0. L. IvOCH aufgestellt und lediglicli
(lurcli die Eingliedrigkeit aller Tarsen cliarakterisirt, ohne daß die von
ihm hierher gerechneten Formen innner dieser Charakterisierung entsprachen.
Streng genommen thun dies von den KoCH'schen Arten nur die G. elongata,
cinerascens und formkaria, denen also eigentlich der Gattungsname Gluvia
hätte verbleiben sollen. Nachdem aber von Sdion die G. striolata C. L. KOCH
aus Spanien als Typus der Gattung Gluvia erwählt worden, d. h. eine
Form, bei der die Tarsen des 2. und 3. Beins undeutlich 2 gliedrig, die
des 4. undeutlich 3 gliedrig sind, wird man die KoCH'sche Diagnose fallen
lassen und lediglich den um die G. striolata C. L. KoCH (= G. dorsalis
Latr.) sich gruppirenden Formenkreis als Gattung Gluvia auffassen dürfen.
Die übrigen Arten des KoCH'schen Genus Gluvia sind dann teils in die
Gattung Datames (G. elongata, cinerascens, formicarii), teils in die Gattung
Cleobis (G. genicnUtta), teils endlich in die Gattung Daesia (G. praecox) ein-
zureihen, während die von Karsch zur Gattung Zerhina erholjene G. gracidis
C. L. Koch schon Seite 6 als junge, der Art nach nicht bestimmbare
Galeodide gekennzeichnet wurde. Aber auch die auf G. striolata L. KoCH
als Typus gegründete Gattung Gluvia E. SiM. enthält sehr heterogene
Elemente. Nur die G. dorsalis LATR., die mir mit G. striolata C. L. KOCH
identisch erscheint (nach A^ergieichung des KoCH'schen Originals mit
Exemplaren von Sl]\lON), geh()rt hierher, während G. atlantica E. SiM.
eine echte Cleohis ist und G. furcillata E. SlM. c^ nebst G. kalnliana
E. Sl3l. nicht nur einer anderen Gattung, sondern sogar einer andern
Subfamilie, nämlich der der KarscJiünae, angehören.
Noch mehr Verwirrung in die Nomenklaturfrage wurde durch den
Ausspruch von KARSCH (13 p 231) gebracht, daß G. striolata C. L. KoCH
seiner Ansicht nach nicht identisch sei mit G. dorsalis LATR., was hin-
wiederum POCOCK veranlaßte. G. dorsalis LATR. im Gegensatz zu
G. striolata C. KOCH (für welche er den Gattungsnamen Gluvia reserviert
wissen will) zum Typus einer neuen Gattung Paradeobis zu erheben, was
aber nach der oben dargelegten Identität der beiden in Rede stehenden
Formen als verfehlt zu bezeichnen ist. Paradeobis kann demnach lediglich
als synonym zu Gluvia E. Sl3r. betrachtet werden.
An G. praecox C. L. KOCH hatte KARSCH richtig beobachtet, daß
diese Form am 2. und 3. Bein 2, am 4. Bein 4 Tarsen besitze, weshalb er
sie zur Gattung Daesia erhob. Gleichzeitig mit dieser, angeblich aus Mexico
stannnenden Gattung stellte KARSCH eine Aveitere, aber altweltliche Gattung
Biton auf, welche in Bezug auf die Tarsenzahl der Beine der Gattung