Jahrbuch der hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten

Bemerkungen und Berichtigungen zu Carl Bümkcr's Sterncatalog-eu 1836.0 und 1S50.0, Zu'cite Serie.
Xo. Angabe der Correction Ersebniss der Eevision
\V,)'2C) f
m\h
lOOOO
10072
10100
1021)4
PETERS:
Xot fouud
PETERS: -f 10'
= Rix 9970
10307 PETERS:
PETERS: Xot found
PETERS: Xut found
Peters: Xot found
KR: +43'=Büio3i3
Aquarii
= 58
1S49 Sept. 24, Die Fäden zeigen, dass
die Declination — 10" corrigirt werden
a 1S36.0
niuss, dann ist der Stern gleich EU 9925. 22'' 4'" 4!oo8
1S4S Oct. 6. 4 einzelne Fäden, Mittel-
faden bezeichnet. Muss sicher Zählfchler
sein, da sonst die Xähe dieses Sterns bei
Eli 9970 notirt wäre; direet vor Xeptun
beobachtet. 22 5 48.75
1848 Xov. 9. Ist eine Beobachtung- des
Neptun! Position zu streichen.
1840 Oct. 7. Ist eine Beobachtung des
JlondesI Position zu streichen.
1846 Dec. 7. 12 gute Fäden, 4 ]\[ikros-
kope; da keine Fadenstellung bezeichnet
ist, könnte « -j- 7^ zu corrigiren sein.
Auf Peters' Karte ist von — 2'' bis
— 11'^ kein Stern in dieser Position
zu linden. Eine grössere Correction in
Declination ist auch nicht zulässig, die
Fädendistanzen deuten auf eine Decli-
nation von 6 — 7\ Vielleicht ein Phinet
gewesen.
1840 April 13. Untere Culmination. Direet
vor Eil 103 13 beobachtet an 2 Fäden,
einer 40% der andere '^ 44 vorher. Bemerkung
„in Parallele cum sequente".
Nach einer Refractor-Beobachtung 1899
Juli 15 geht ein Stern 9":'5, der in B.D.
fehlt, o'" 35! 53 und
2' 46 '.'3 nördlich
voran von Rü 103 13. Auf diesen Stern
wird sich wahrscheinlich die obige Beob-
achtung beziehen, dieselbe ist jedoch so
ungenau, dass sie am besten zu streichen
ist.
1848 Oct. 25. Der Stern ist, wie auch
im Catalog gedruckt ist, 58 Aquarii, aber
die Correctur von Peters ist unrichtig.
Die Catalogposition ist ganz con-ect und
stimmt mit PULKOW.\ 3306.
Verbesserte Position
I d
1836.0
22 12' 52'.'64
12 4 44.94