24.02.2013 Aufrufe

Jahrbuch der hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten

Jahrbuch der hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten

Jahrbuch der hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

9200<br />

9218<br />

9248<br />

9254<br />

9290<br />

9314<br />

9330<br />

Bomerkungen und Berichtigungen zu Cari Pälniker's Sterncatalogen 1S36.0 und 1S50.0. Zweite Serie. 29<br />

ArG: In <strong>der</strong> Anraer-<br />

kuno' lies lo'' statt 3'<br />

PETERS: -f 10'<br />

PETERS:<br />

AUW: Nicht in B.D.<br />

PETERS: + 7'<br />

AuW: Nicht in B.D.<br />

Ergebniss <strong>der</strong> Revision<br />

1845 Nov. 2. Bemerkung „alia antecedit<br />

3" in tempore ' V ad boream".<br />

1845 Nov. 3, 4, 5,<br />

S. Keine Bemerkung.<br />

Nacli einer Refractor-Beobachtung' 1899<br />

Juli 15 geht ein Stern lo'' voran "2'<br />

nördlich, ein an<strong>der</strong>er 13'' im gleichen<br />

Parallel voran, 3 ' voran steht kein Stern.<br />

1847 Sept. 21. Ist eine Beobachtung<br />

des Mondes. Position daher zu streichen.<br />

Beide Sterne sind 1847 Oct. 27 hinter-<br />

einan<strong>der</strong> beobachtet.<br />

Rü 9248 an 3 schlechten Fäden, von<br />

denen einer ausgeschlossen ist, und einem<br />

Mikroskop. Bei — i'' Correction kommt<br />

manaufB.D.— i2?6o28(9'"4). Rü 9254 ist<br />

direct dahinter an einem Faden und einem<br />

Mikroskop beobachtet. Der eine Faden<br />

ist ganz unsicher und bei <strong>der</strong> Beobachtung<br />

gleich durchgestrichen. Die Declination<br />

musste also auch — i"^ corrigirt werden,<br />

dann kommt man genähert auf B.D.<br />

— 1296030 gleich Schj 8732, in Rectas-<br />

cension bleibt aber eine Abweichung von<br />

7! 5, diese findet aber in <strong>der</strong> Ungenauig-<br />

keit des einzigen Fadens ihre Erklärung.<br />

Die Correction — i " ist daher bei beiden<br />

Sternen berechtigt, die Beobachtungen<br />

sind aber so ungenau, dass die Positionen<br />

am besten zu streichen sind.<br />

1843 Sept. 29. Existirt am Himmel.<br />

Position stimmt mit Batt i444-<br />

1847 Oct. 27. 3 einzelne Fäden, von<br />

denen <strong>der</strong> zweite ganz verfehlt ist, die<br />

beiden an<strong>der</strong>en weichen 6? 8 von einan<strong>der</strong><br />

ab; nimmt man den letzten als richtig<br />

an, so ist a + 6! 8 zu corrigiren und<br />

<strong>der</strong> Stern = Rü 93 1 5-<br />

1839 .Juli 27.13 gute Fäden, 4 liükroskope,<br />

Reduction richtig. Nach Battermann<br />

existirt in dieser Position am Himmel<br />

kein Stern. Der Stern ist direct vor<br />

a 1836.0 I<br />

Verbesserte Position<br />

d<br />

1836.0<br />

21 30^30: — II"I0'50'.'9

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!