Zeitschrift für Archivwesen - Archive in Nordrhein-Westfalen

428
ARCHIVAR 62. Jahrgang Heft 04 November 2009
LITERATURBERICHTE
ARCHEION
Band 109: Archiwa a prywatnosc. ´´ Hrsg. von der Naczelna
Dyrekcja Archiwów Panstwowych. ´
Warschau 2006. 408 S., kart. ISSN 0066-6041
Der vorliegende Band beschäftigt sich zunächst mit den Problemen
des Schutzes persönlicher Daten, die zwei unterschiedliche
Philosophien beim Umgang mit Archivbeständen sichtbar machen
und das Parlament und die höchsten Entscheidungsträger
in Polen berühren. Dabei geht es um den Versuch, die maximale
Öffnung der Dokumente im Interesse ihrer Benutzer und die Respektierung
der Privatsphäre auf einen Nenner zu bringen, und
um die Beantwortung der Frage, ob Personen mit Funktionen im
öffentlichen Leben einen ähnlichen Datenschutz wie andere Bürger
in Anspruch nehmen können. Zur Beseitigung hier entstehender
Komplikationen ist eine Präzisierung des geltenden Rechts
erforderlich, die möglichst im Einklang mit den Regulierungen in
anderen Ländern der EU stehen soll. Dieses Anliegen war Thema
einer im November 2005 in Warschau organisierten Tagung,
dessen Komplexität die Beiträge von Archivaren aus Polen, Österreich,
Deutschland, Frankreich, Italien und Ungarn widerspiegeln.
Wichtige Aspekte sind die in Polen bestehenden Ausnahmen des
direkten Zugangs zu Archivalien, wenn diese jünger als 30 Jahre
sind und der Benutzer kein polnischer Staatsbürger ist, der Umgang
mit Geheimarchiven in totalitären Ländern, die im deutschen
Bundesarchiv praktizierte Elastizität in der Öffnung personenbezogener
Archivbestände auf Grundlage gesetzlicher Regelungen,
wofür das Stasi-Archivgesetz ein Beispiel ist, und die Regelung
des Schutzes persönlicher Daten in Form eines allgemein verbindlichen
Kodexes in Italien, der von den staatlichen und privaten
Archiven sowie den Repräsentanten der nationalen Historikerverbände
gemeinsam getragen wird.
Im zweiten, der Restitution von Kulturgütern gewidmeten Teil werden
die Verluste in schlesischen Klosterbeständen anhand ihrer
im Staatsarchiv Breslau überlieferten Repertorien – insgesamt 77
Bände – aufgezeigt. Sie wurden in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts
im Zusammenhang mit der damals erfolgten Säkularisierung
der schlesischen Klöster und ihres in das Breslauer Archiv
gelangten Schriftguts von den preußischen Historikern und Archivaren
Johann Gottlieb Büsching und Johann Karl Friedrich Jarick
angelegt und zeichnen sich durch eine übersichtliche Gliederung
und detaillierte Informationen aus. Die einzelnen Reposituren werden
in ihrer alten Nummerierung aufgeführt, die heute im Breslauer
Archiv nicht mehr gültig ist. Verdienstvoll sind die zahlreichen
Tabellen, in denen die Verluste im Einzelnen sichtbar gemacht
werden und die dabei zwischen mittelalterlichen und neuzeitlichen
Unterlagen unterscheiden. Die gesamten Verluste werden
auf 9.731 Dokumente beziffert. Infolge der Revindikation von
Archivgut aus der damaligen DDR 1981 konnten allerdings einige
Klosterbestände wieder komplettiert werden. Ein weiterer zu diesem
Komplex gehörender Beitrag behandelt die Rückgabe französischer
Archivalien aus dem Sonderarchiv in Moskau, die eine
lange Odyssee hinter sich haben, wurden sie doch nach ihrer Wegführung
durch die deutschen Okkupanten im Zweiten Weltkrieg
aus Frankreich aus Sicherheitsgründen nach Schlesien verbracht
und fielen dort den Russen in die Hände. Dabei handelte es sich
hauptsächlich um Bestände jüdischer Organisationen, Freimaurer
und politischer Parteien, aber auch um Dokumente zur Spionage
und Gegenspionage. Der französisch-russische Vertrag von 1991
sah die Restitution von insgesamt 7.000 lfm. Schriftgut vor, wovon
auf Kosten Frankreichs Mikrofilme zum Verbleib in Russland
gefertigt werden sollten. Obwohl diese Aktion erst nach Überwindung
zahlreicher Hindernisse realisiert werden konnte, zählt sie
bis jetzt im Vergleich zu anderen Ländern zu den erfolgreichsten
Unternehmen dieser Art.
Der folgende Abschnitt des Bandes analysiert die Archive der
kirchlichen Dekanate in Russisch-Polen im 19. Jahrhundert, die
aufgrund der damaligen Rechtsverhältnisse in die Verfügungsgewalt
der zaristischen Behörden gelangten. Nach dem gescheiterten
polnischen Januaraufstand 1863/64 wurde ihr Schriftwechsel
zunehmend in russischer Sprache abgefasst, was als Beleg für die
Unterdrückungspolitik der Teilungsmacht im kirchlichen katholischen
Bereich dienen kann. Dagegen führt der Artikel über die Organisation
und Archivbildungsprozesse der Kreisstarosteien in
der Wojewodschaft Lodz (1945-1950) in die ersten Nachkriegsjahre.
Hier wird die unmittelbare Anknüpfung an die Administration
der Zweiten Polnischen Republik in der Zwischenkriegszeit
deutlich, in der die Starosteien die erste Ebene der Staatsverwaltung
gebildet hatten. Im März 1950 wurden sie in ihrer bisherigen
traditionellen Form aufgehoben und durch Organe des gleichgeschalteten
kommunistischen Verwaltungsapparats ersetzt.
Danach erfolgt ein Blick auf Benutzungsprobleme personenbezogener
Bestände in Frankreich – ein Beitrag, der eigentlich in den
ersten Teil des Bandes gehört hätte. Ihre Ursache liegt in den
langen Sperrfristen, die im Archivgesetz vom 3. Januar 1979
festgelegt wurden und gelegentlich zu spektakulären Prozessen
führten. Der Erlass neuer Regularien soll hier Abhilfe schaffen.
Die im Zusammenhang mit dem Projekt „Reconstitution of the
Memory of Poland“ stehenden Berichte über Polonica im Wiener
Diözesanarchiv und im Hauptstaatsarchiv Düsseldorf belegen die
Dichte der Informationen über die historischen Beziehungen zu
Polen, was im Fall der umfangreichen Düsseldorfer Archivbestände
besonders signifikant ist. Der Schwerpunkt der Überlieferung
liegt in der Zeit von den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts
bis 1945, vor allem infolge des Zustroms polnischer Industrieund
Wanderarbeiter, aber auch aus älteren Epochen, z. B. über die
polnische Königswahl 1573, finden sich hier Hinweise.
Im Rezensionsteil wird auf polnischer Seite dem Artikel des bekannten
Göttinger Völkerrechtlers Michael Silani in der Archivalischen
Zeitschrift 85/2003 über die Folgen der Staatensukzession
für die Archive auf Grundlage der Wiener Konvention vom 8.
April 1983 besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Kritik wird vor
allem an seinen als „Sophistik“ bezeichneten Bemühungen geübt,
Polen das Recht auf den Archivfonds in den früheren deutschen
Ostgebieten abzusprechen. Als entscheidendes Kriterium für die
Übernahme von Archivalien wird nicht ihr Inhalt, sondern gemäß
dem Grundsatz der territorialen Pertinenz der Sitz des
„Aktenbildners“ bezeichnet, eine Theorie, die im Gegensatz zum
international anerkannten Provenienzprinzip steht und die Verbindung
der Menschen zu den Akten, die sie produziert haben,
infrage stellt.
Die Chronik am Schluss des Bandes gibt Aufschluss über die
wichtigsten Ereignisse im polnischen Archivwesen im Jahr 2005.
Erwähnenswert ist hier zunächst eine Konferenz polnischer Archivare
mit einer Delegation des Staatsarchivs des Bezirks Kaliningrad
über die Realisierung des 1991 geschlossenen Vertrags der
Zusammenarbeit beider Seiten, auf der beschlossen wurde, Vertreter
des Geheimen Staatsarchivs Preußischer Kulturbesitz und
der Föderalen Archivverwaltung Russlands im Rahmen einer
internationalen Konferenz zum Thema „Das archivalische Erbe