Cicero 10 Jahre (Vorschau)

SALON
Gespräch
sich nicht gleichzeitig an zwei Fronten
halten konnten. Sie standen aber dann
vier Jahre an vier Fronten, in Russland,
in Frankreich, auf dem Balkan und unter
der See gegen England. Im Osten und
Südosten haben sie schließlich gewonnen
und im Westen verloren. Dieses geteilte
Resultat wird gern übersehen, aber ohne
das versteht man rein gar nichts.
Der „Zivilisationsbruch“, schreiben Sie,
ereignete sich trotz geringerer Opferzahlen
an der Westfront: „Zum ersten
Mal behauptete das weltbeherrschende
Europa, dass es allenfalls ein geografischer
Begriff sei, aber kein Zivilisationshort.
Wer die Kathedrale von Reims
mit Krupp-Kanonen beschießt, gehört
offensichtlich nicht dazu, und wer mit
Seeblockaden das Aushungern von
Kindern und Kranken bezweckt, auch
nicht.“
Die Blockade der Nordsee von Ende
1914 an ist für rund 800 000 Ausgehungerte
in Deutschland verantwortlich. Die
Engländer riegelten die maritimen Zufahrtswege
ab, auch jene, die über die
neutralen Häfen führten, also norwegische,
dänische, holländische Häfen.
Deshalb fehlten den Deutschen Medikamente,
Fette und Früchte. Das ist eben totaler
Krieg, ohne Rechtsschranken. Ein
massives Sterben der Schwächsten in der
Gesellschaft war die Folge. Mit europäischer
Zivilisation hatte das nichts zu tun.
Ebenso wenig wie die deutschen Gräuel
beim Durchmarsch durch Belgien. Diese
aber hätten sich „im Rahmen des bei
Belgiern und Briten, Franzosen und Amerikanern
Üblichen“ bewegt. Heute, lese
ich bei Ihnen, falle ein „Kleinkrieg in Irak
oder Libanon weitaus gräulicher aus“.
Nach scharfer Berechnung durch
zwei britische Kollegen sind den deutschen
Gräueltaten, die es natürlich gab
und die schrecklich waren, rund 3000 Zivilisten
zum Opfer gefallen. Der Anti-
Partisanenkrieg ist aus sich heraus
rechtlos und blutig. Wenige Jahre zuvor
starben im Burenkrieg der Engländer in
An der Ostfront gab es die
meisten Kriegstoten zu
beklagen: Die russische
Garde‐Infanterie im Einsatz
Südafrika 40 000 Zivilisten in den concentration
camps. Das entnehme ich dem
„Oxford Military Dictionary“.
Durchgesetzt hat sich das Bild vom
hässlichen Deutschen, nicht Engländer.
Seltsam, oder? Krieg ist nie eine Bewährungsstätte
der höheren Moral. Mit
welchem Recht blockierte man Holland?
Damit die Holländer nichts weiterverkaufen
an die Deutschen. Wenn wir die
österreichisch-ungarischen zu den deutschen
Hungeropfern hinzuzählen, kommen
wir auf über eine Million getöteter
Zivilisten, darunter die Ärmsten der Armen,
die Ältesten, Kränksten und Jüngsten.
Das ist die Härte des Krieges. Die
Deutschen haben keinen Grund, sich darüber
zu empören. Sie haben ihrerseits
über die Ostsee versucht, Russland zu
blockieren. Es gab in diesem Krieg nicht
die Rechtstreuen und die Rechtsuntreuen,
sondern nur die moralische Pflicht, den
Krieg zu gewinnen. In der Wahl der
Mittel sehe ich überhaupt keinen Unterschied
zwischen der deutschen und der
alliierten Seite. Nur dass Letztere zigmal
mehr Ziviltote verursacht hat. Aber
es waren deutsche Kriegsschuldige, die
keine Rücksicht verdienten.
Die alliierte Seite hätte ohne den Eintritt
der USA nicht gewonnen.
Der militärische Beitrag der Amerikaner
war minimal. Aber die USA haben
bereits vor Kriegseintritt 40 Prozent
des alliierten Materials geliefert. Die Bezieher
haben sich dabei ruiniert, und die
Lieferanten wurden steinreich.
Der Kriegsschuldartikel im Versailler
Friedensvertrag befand sich im Abschnitt
über Reparationszahlungen.
Wurden die Deutschen Opfer einerseits
der Gräuel, andererseits der Gräuelpropaganda,
mit der der Krieg begonnen
hatte?
Die Propagandafront ist eine Front
wie der Schützengraben. Es wird geschossen
mit Granaten, Kugeln, Gas und
mit Verleumdung, Propaganda, Desinformation.
Man muss den Feind dämonisieren.
Gegen einen Feind, den man schätzt,
zieht der Soldat nicht ins Feld. In britischen
Feldpostbriefen steht: Wir befinden
uns auf einem Kreuzzug gegen den
Auswurf des Menschengeschlechts. Es sei
Foto: Scherl/SZ Photo
116
Cicero – 5. 2014