Cicero 10 Jahre (Vorschau)

Anzeige
Illustration: Simon Prades; Foto: Travis Daub
Schlachtfeldern aufwachsen – ob sunnitische
Extremisten aus dem Al-Qaida-Lager
oder schiitische Kämpfer der Hisbollah
– werden sich weiter in der Region
ausbreiten und religiösen Hass entfesseln.
Von allen denkbaren Entwicklungen
ist eine am wahrscheinlichsten: Der iranisch-saudische
Stellvertreterkrieg wird
sich ausweiten. Es war immer klar, dass
Iran seine Freunde in Damaskus unterstützen
würde. Wenn sich die religiösen
Spannungen nun verstärken, wird Teheran
versuchen, seine Interessen auch in
Irak und Bahrain durchzusetzen – beides
Länder mit schiitischer Mehrheit – sowie
in Kuwait, Libanon und Jemen, wo größere
schiitische Minderheiten leben. Riad
wird Teheran dies zurückzahlen.
Im besten Fall können die USA begrenzt
beeinflussen, was auf syrischem
Boden geschieht. Sie werden aber sicherlich
alles unternehmen, um einen dritten
Kriegseinsatz im 21. Jahrhundert zu verhindern.
Indem sie aber nicht einmal das
geringste Interesse zeigen, etwas zu unternehmen,
wird Washington nur eines
erreichen: Riad und Teheran ermutigen,
das Machtvakuum zu füllen.
DIE BEDROHLICHSTE AUSSICHT ist, dass
sich der religiöse Konflikt zwischen den
beiden regionalen Großmächten zu einem
neuen nuklearen Rüstungswettlauf
entwickelt. Im Vorfeld der Atomverhandlungen
mit dem Iran in Genf warnten die
Saudis bereits, sie müssten ihre eigene
Form nuklearer Abschreckung schaffen.
Was heißen könnte, dass sie die entsprechende
Technologie von Pakistan kaufen.
Das mag auf den ersten Blick weit hergeholt
klingen. Doch es gibt wenige religiöse
und politische Fehden, die so tief reichen
wie die Spaltung, die Teheran und
Riad entzweit.
Auch werden sich Unruhen, Kämpfe
und Leid nicht auf den Nahen Osten beschränken.
US-Geheimdiensten zufolge
sind mehr als 7000 ausländische Kämpfer
aus nicht weniger als 50 Ländern nach
Syrien gereist, um sich dem Kampf anzuschließen.
Von diesen Kämpfern stammen
mehr als 2000 Rekruten aus Westeuropa
– Tendenz steigend. Tatsächlich
ist die Zahl der Ausländer, die sich den
Kämpfen angeschlossen haben, weitaus
größer als in Afghanistan und Irak, auch
weil es viel einfacher ist, die syrische
Front zu erreichen. Die meisten fliegen
in die Türkei und reisen dann auf dem
Landweg in den Krieg. Extremistische,
mit Al Qaida vernetzte Gruppen nehmen
einen Großteil dieser neuen Fußsoldaten
auf.
Was aber geschieht, wenn diese abgehärteten
Kämpfer und religiösen Fundamentalisten
wieder heimkehren? Nach
Angaben britischer Behörden sind bereits
mehr als 50 solcher Kämpfer nach
Großbritannien zurückgekehrt. Der Leiter
von Scotland Yard glaubt, es sei „fast
unvermeidbar“, dass einer dieser aus Syrien
zurückgekehrten Kriegsveteranen
einen Terroranschlag verüben wird.
Im Irak haben die Regierungstruppen
derweil Falludscha eingekesselt, sie
bereiten einen möglichen Einmarsch in
die Stadt vor. Vor etwas mehr als neun
Jahren haben amerikanische Soldaten in
einer der blutigsten Schlachten seit Vietnam
darum gekämpft, die selbe, von
den gleichen Aufständischen gehaltene
Stadt zu erobern. Diesmal werden irakische
Soldaten gegen die neueste Inkarnation
von Al Qaida antreten, ein
Kampf, bei dem sich Schiiten und Sunniten
gegenüberstehen.
Die USA werden nicht ganz abwesend
sein. Das Pentagon hat angekündigt,
500 Luft-Boden-Abwehrraketen an den
Irak zu verkaufen. Irak war das große
Experiment der Amerikaner: Sie wollten
die Demokratie in den Nahen Osten exportieren.
Heute ist der Irak ihr Kunde.
Seit mehr als einem Jahrhundert
ist der Nahe Osten eine Unruheregion.
Doch es ist ein Unterschied, ob das Gebiet
von Aufständen, Korruption und
Verfall geplagt wird – oder ob es einem
ausgewachsenen Flächenbrand zum Opfer
fällt.
Fast elf Jahre nach ihrem Einmarsch
in den Irak sind die USA nicht nur mit
dem Versuch gescheitert, die Region zu
demokratisieren. Sie haben auch noch
dazu beigetragen, sie in Flammen zu setzen.
Dann haben sie dem Nahen Osten
den Rücken gekehrt.
Übersetzung: Luisa Seeling
WILLIAM J. DOBSON ist
Redakteur bei Slate und Autor
von „The Dictator’s Learning
Curve: Inside the Global Battle
for Democracy“
G e f ö r d e r t d u r c h d i e
Medienpartner
69
Cicero – 5. 2014