gwf Wasser/Abwasser IT-Branchenlösungen für die Wasserwirtschaft (Vorschau)
- Keine Tags gefunden...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
| FACHBERICHTE<br />
|<br />
<strong>Abwasser</strong>behandlung<br />
Technologien <strong>für</strong> <strong>die</strong> Elimination<br />
anthropogener Spurenstoffe auf<br />
kommunalen Kläranlagen – Strategie<br />
<strong>für</strong> Bayern<br />
<strong>Abwasser</strong>behandlung, vierte Reinigungsstufe, anthropogene Spurenstoffe, bayerische<br />
Kläranlagen, Ozonung, Pulveraktivkohle, granulierte Aktivkohle, biologische Nachbehandlung,<br />
Pilotanlage<br />
Sascha Rödel, F. Wolfgang Günthert und Stefan Bleisteiner<br />
Um <strong>für</strong> <strong>die</strong> großtechnische Umsetzung einer vierten<br />
Reinigungsstufe auf bayerischen Kläranlagen<br />
Empfehlungen geben zu können, wurden bestehende<br />
Technologien zur Elimination anthropogener<br />
Spurenstoffe auf kommunalen Kläranlagen bewertet.<br />
Ausgehend von den derzeit verfügbaren<br />
Technologien wurden 13 bereits in Betrieb befindliche<br />
Anlagen untersucht (Baden-Württemberg<br />
und Nordrhein-Westfalen) und <strong>die</strong> auslegungs-<br />
und betriebsrelevanten Parameter dokumentiert.<br />
Ziel <strong>die</strong>ses Projektes war <strong>die</strong><br />
Gegenüberstellung der verschiedenen Technologien<br />
hinsichtlich ihrer Reinigungsleistung, Wirtschaftlichkeit<br />
und Einsatz fähigkeit unter Berücksichtigung<br />
der Randbedingungen in Bayern. Für<br />
eine großtechnische Um setzung auf bayerische<br />
Kläranlagen werden im Allgemeinen bei bestehendem<br />
Handlungsbedarf <strong>die</strong> Adsorptions- und<br />
Oxidationsverfahren empfohlen. Hierbei ist zu<br />
berücksichtigen, dass in Bayern bei den Kläranlagen<br />
der Größenklasse 4 und 5 nur in Ausnahmefällen<br />
Sandfilter vorhanden sind. Für <strong>die</strong> vorgesehene<br />
Umsetzung einer bayerischen Pilotanlage<br />
bietet sich <strong>die</strong> Variante Ozonung mit<br />
nachgeschalteter biologischer Stufe oder mit<br />
nachgeschalteter Filtration durch granulierte Aktivkohle<br />
(GAK) an. Die Auswahl des an einem<br />
bestimmten Kläranlagenstandort geeigneten Verfahrens<br />
ist immer im Einzelfall zu prüfen und<br />
hängt auch von den vorhandenen nutzbaren Verfahrensstufen<br />
ab. Nach dem derzeitigen Kenntnisstand<br />
wird <strong>die</strong> Notwendigkeit einer generellen<br />
Nachrüstung von Kläranlagen in Bayern mit einer<br />
weiteren Reinigungsstufe wie Ozonung oder<br />
Aktivkohle nicht gesehen. Es ist jedoch nicht<br />
ausgeschlossen, dass in begründeten Einzelfällen<br />
eine Nachrüstung erforderlich werden kann.<br />
Technologies for the Elimination of Micropollutants<br />
in Municipal Wastewater Treatment Plants – Strategy<br />
for Bavaria<br />
In order to give recommendations for a large-scale implementation<br />
of a fourth purification stage at Bavarian<br />
WWTPs, existing technologies for the elimination of<br />
anthropogenic micropollutants in municipal wastewater<br />
treatment plants were evaluated on behalf of the<br />
Bavarian Environment Agency (LfU). Based on the<br />
currently available technologies, 13 WWTPs with an<br />
active fourth treatment step were investigated<br />
(Baden-Württemberg and North Rhine-Westphalia)<br />
and parameters relevant for dimensioning and operation<br />
were documented. Subsequently the different<br />
technologies were compared in terms of purification<br />
capacity, efficiency and usability, evaluating the suitability<br />
as solution for WWTP considering boundary<br />
conditions in Bavaria. For a large-scale implementation<br />
on Bavarian WWTPs, adsorption and oxidation<br />
processes are recommended. It should be noted, that<br />
only in exceptional cases Bavarian WWTPs of size<br />
classi fication 4 and 5 have a sand filter stage as a final<br />
cleaning process. Considering that, an ozonization<br />
step combined with downstream granulated acti vated<br />
carbon filter or a downstream biological treatment<br />
step seem to be the most practicable alter native for the<br />
implementation of a Bavarian pilot plant. Finally, the<br />
selection of a suitable purification process in consideration<br />
of the local conditions of a WWTP should always<br />
be examined in each in dividual case. The decision<br />
making essentially depends on the existing usable process<br />
steps. On the basis of the current state of knowledge,<br />
the back fitting of wastewater treatment plants<br />
(WWTP) with an advanced treatment step/fourth treatment<br />
step such as ozonization or activated carbon is<br />
not mandatory. Nevertheless a back fitting can be<br />
necessary in well founded particular cases.<br />
Mai 2014<br />
648 <strong>gwf</strong>-<strong>Wasser</strong> <strong>Abwasser</strong>