gwf Wasser/Abwasser IT-Branchenlösungen für die Wasserwirtschaft (Vorschau)

Abwasserbehandlung | FACHBERICHTE |
Nachteile
Betriebshinweise
• Konkurrenzadsorption,
Verdrängungsprozess unterschiedlicher
adsorbierbarer Stoffe
• landwirtschaftliche Schlammverwertung
nicht mehr möglich
• Reaktivierung der Kohle nicht möglich
• hoher Steuerungs- und Regelungsaufwand
(Dosierung, Kontrolle)
• Art der Dosierung → gravimetrische
Dosierung wird empfohlen
• mehr Schlammanfall durch PAK
• Feststoffeintrag in nachgeschaltetem
Filter kann sich erhöhen
• PAK-Dosierung beeinflusst Wirkungsgrad
der Filtration
• PAK kann abrasiv wirken
• geringer Eiseneinsatz kann zur Entstabilisierung
der PAK-Partikel führen
• Zugabe von FM/FHM beeinflusst
Feststoffeigenschaften
• Rückführung der Überschusskohle
• Art und Weise der Adsorbensführung
und der Dosierstelle beeinflussen
die Reinigungsleistung
• Aktivkohlesorte und Beladungszustand
beeinflussen Wirkungsgrad
• weitestgehende Entnahme von
Suspensa im Kläranlagenablauf
für Filterbetrieb vorteilhaft
(Vorfiltration notwendig)
• großtechnische Betriebserfahrungen
derzeit nur im
Wasserwerksbereich
• Entsorgung der GAK
• Filterrückspülung in bestimmten
Intervallen notwendig
• Filteraustausch regelmäßig notwendig
• zu hohe Filtergeschwindigkeiten
können zu Feststoffdurchbrüchen
führen
• lange Laufzeiten können die Filterwirkung
positiv beeinflussen
• geringer Rest-BSB im Filterzulauf
ist vorteilhaft
• Oxidation von Ammonium zu Nitrit
kann die Eliminationsleistung des
Filters beeinflussen
• Betriebsweise der Luft- und Wasserspülung
(Reinigung für Filter) beeinflussen
den Austrag von Biomasse
• apparativ höherer Aufwand
(Verfahrenstechnik)
• Alkalinität beeinflusst Ozonstabilität
• Carbonat und Bicarbonat sowie
Huminstoffe gelten als Radikalfänger
und reduzieren die Wirksamkeit der
Hydroxylradikale
• wahrscheinlich höherer Steuerungsund
Regelungsaufwand (Dosierung,
Kontrolle)
• hydraulische Aufenthaltszeit
beeinflusst die Reaktionskinetik
der analysierten Substanzen
• sehr starker Entfärbungsprozess
• Berücksichtigung der Wassermatrix und
ihrer Schwankungen ist unverzichtbar
für die Steuerung und Regelung einer
Ozonanlage für kommunales Abwasser
• Nitritgehalt erhöht den Ozonbedarf,
vollständige Nitrifikation ist daher
vorteilhaft
• Alkalinität beeinflusst den Zerfall
von Ozon, je niedriger desto instabiler
ist Ozon
• Nachgeschaltete Stufe wird empfohlen
(Abbau reaktiver Oxidationsprodukte)
• Sicherheitsvorkehrungen (Raumluftüberwachung
etc.) notwendig
Dimensionierung der Filteranlage relativ schnell und mit
wenig Aufwand das Filtermaterial der Filterzellen durch GAK
ausgetauscht werden. Das zu verwendende GAK-Produkt ist
von großer Bedeutung und sollte durch vorangehende
Adsorptionsversuche mit der örtlich vorliegenden Abwassermatrix
aus gewählt werden. Bei der Auswahl der GAK
sollten unter Berücksichtigung der Qualitätsmerkmale die
Er fahrungen des Lieferanten miteinbezogen werden.
5. Weitere Vorgehensweise
Die Ergebnisse des Projektes „Bewertung vorhandener
Technologien für die Elimination anthropogener Spurenstoffe
auf kommunalen Kläranlagen“ sollen in ein Pilotprojekt
zur vierten Reinigungsstufe einfließen. Dabei
sollen die technische Machbarkeit und der Nutzen einer
vierten Reinigungsstufe beispielhaft auf einer geeigneten
bayerischen Kläranlage erprobt werden. Es soll gezeigt
werden, in welchem Umfang und mit welchem Aufwand
Spurenstoffe durch eine vierte Reinigungsstufe
reduziert werden können und wie sich dies auf die
Gewässerqualität auswirkt. Im Sinne der bayerischen
Strategie zum Umgang mit Mikroverunreinigungen soll
das Pilotprojekt an einem Gewässer mit sensiblen
wasserwirtschaftlichen Verhältnissen durchgeführt
werden. Es ist vorgesehen, das Projekt wissenschaftlich
bezüglich Effektivität, Kosten und Betrieb zu begleiten.
Literatur
[1] Letzel, T.: Arzneimittel im Gewässer – Bilanzierung der Belastung
am Beispiel des Schmerzmittels Diclofenac. Mitt.
Umweltchem. Ökotox., 2007.
[2] Ternes, T. and Joss, A.: Human Pharmaceuticals, Hormones
and Fragrances – The challenge of micropollutants in urban
water management. IWA Publishing, London, New York, 2006.
[3] DWA: Anthropogene Spurenstoffe im Wasserkreislauf –
Arzneistoffe, Themenband. DWA, Hennef, 2008, ISBN:
978-3-940173-74-4.
[4] Abegglen, C.: Spurenstoffe eliminieren, Kläranlagentechnik:
Eawag-News, Anthropogene Spurenstoffe im Wasser-Effekte
− Risiken – Maßnahmen, 67d, Juni 2009, S. 25–27.
[5] DWA: DWA-Positionspapier „Anthropogene Spurenstoffe im
Gewässer“. DWA, Hennef, 2010.
[6] EUROPÄISCHE KOMMISSION: Vorschlag für eine RICHTLINIE
DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES zur
Änderung der Richtlinien 2000/60/EG und 2008/105/EG in
Bezug auf prioritäre Stoffe im Bereich der Wasserpolitik
2011/0429 (COD); http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/
de/com/2011/com2011_0876de01.pdf
[7] GFA – Gesellschaft zur Förderung der Abwassertechnik e. V.: Wasserrahmenrichtlinie:
Liste prioritärer Stoffe erweitert, Mitteilung
im Nachrichtenarchiv unter: www.gfa-news.de, Stand Juli 2013.
[8] Klasmeier, J., Kehrein, N., Berlekamp, J. und Matthies, M.:
Mikroverunreinigungen in oberirdischen Gewässern: Ermittlung
des Handlungsbedarfs bei kommunalen Klär anlagen.
Abschlussbericht im Auftrag des LfU‘s, Osnabrück, 1. November
2011.
Mai 2014
gwf-Wasser Abwasser 657