Die archäologischen Funde und Befunde aus der - Universität ...

177
Große Vorratsgefäße (Amphoren)
Die heterogene Gruppe umfaßt mehrere Sonderformen des großen, bauchigen Topfes mit oder
ohne Standvorrichtung dar. Der eigentlich an antiken Keramiken haftende Begriff hat sich für
sehr verschiedene früh- bis spätmittelalterliche Vorratsgefäße eingebürgert, etwa die Badorfer
Reliefbandamphoren mit rundlichem oder Spitzboden und randständigen Bandhenkeln, aber
ohne Ausgußvorrichtung, die kleineren Pingsdorfer Amphoren mit Wellenfuß, randständigen
Bandhenkeln und Ausgußtülle 484 , oder die Elmpter Amphoren ohne Henkel und
Ausgußvorrichtung, mit rundlichem oder rundlich-spitzem Boden. Er sollte aber gerade
deshalb möglichst vermieden oder zumindest spezifiziert werden 485 . Große Vorratsgefäße mit
mehr oder weniger stark einziehendem Rand begegnen ausschließlich bei den reduzierend
gebrannten Irdenwaren. Das Fragment 7/5315 trägt auf der Schulter eine unregelmäßige
angebrachte Verzierung aus Fingereindrücken, das andere eine steile eingeritzte Wellenlinie.
Die ovoiden, dickwandigen Vorratsgefäße wurden sowohl im Gebiet der unteren Schwalm
um Brüggen als auch in Breitscheid bei Ratingen produziert (vgl. jeweils Kapitel III.2). An
den großen „Elmpter“ Amphoren begegnen zwei Varianten der Randausbildung: der Kragenoder
Manschettenrand sowie der keulenförmig verdickte Rand. Eine detaillierte Chronologie
dieser beiden Typen ist erst in Ansätzen erarbeitet, da fast alle Funde aus unkontrollierten
Bergungen ohne stratigraphische Beobachtungen stammen. Die oftmals lange Gebrauchszeit
dieser stationär aufgestellten Großformen kann hier nicht weiter erörtert werden. Auf der
Burg Alt-Hochstaden kommen große Vorratsgefäße in der Periode IIIC der Hochmotte vor,
wodurch ihr Produktionsbeginn im späten 12. Jahrhundert gesichert ist 486 . Die
charakteristische Form der Elmpter Amphore ist mit ihrem jüngeren, etwa im mittleren 13.
Jahrhundert einsetzenden Typ mit dem Kragen- bzw. Manschettenrand (nicht) unter unseren
Funden vertreten 487 .
484 Bauche 1997, S. 14, hat die „Amphoren“ wenig glücklich durch das Vorhandensein einer kurzen
Ausgußtülle definiert, da er auch Kugeltöpfe mit entsprechender Vorrichtung zu dieser Gefäßgruppe zählt.
485 Zur Entwicklung und Datierung dieser Gruppe vgl. Heege 1995, S. 32-34 mit Abb. 16-18; Bauche 1997, S.
17 und 47 f. mit Taf. 15; Friedrich 1998, S. 204-207.
486 Friedrich 1988, S. 273 und S. 295; Verhoeven 1990, S. 277. Nach H. L. Janssen 1983b, S. 190-192 und S.
195, wäre die graue Irdenware überwiegend gedreht, so daß er die Elmpter Keramik zur blaugrauen Irdenware
zählt; die graue Irdenware würde die blaugraue Irdenware um 1330/40 ablösen. – Von Dexel 1973, S. 149 Taf.
87 f., werden eine (Elmpter) Kragenrandamphore und eine Kragenrandschüssel „karolingisch, 8./9. Jh.“, datiert,
wohl in Anlehnung an die seinerzeit ebenfalls noch zu frühe Datierung der bemalten Keramik Pingsdorfer Art.
487 Friedrich 1988, S. 276, hat auf das Einsetzen des Typs in Husterknupp Periode IIIC/spät oder IIID
hingewiesen; vgl. auch Heege 1995, S. 40 und 144.