Die archäologischen Funde und Befunde aus der - Universität ...

24
in einigen Profilen gegenüber den anderen Plänen ergab. Der Fehler wird gefunden und in
den betreffenden Blättern durch Höherzeichnen der Höhenlinien korrigiert.“ 51 Auf ein
größeres Problem macht eine andere Eintragung aufmerksam: „Beschlossen, die N-Wand des
Stollens B330 und die W-Wand des Stollens B375 als aus mehrschichtig zusammengesetzten
Teilen kombiniertes Profil zu zeichnen.“ 52 In vielen Fällen wurden Profile ohne entsprechende
Kennzeichnung mit horizontalen Absätzen oder vertikalen Versprüngen angelegt bzw.
gezeichnet, an anderen Stellen auch Befunde über eine Distanz von bis zu 2 m in Profile
projiziert. Da außerdem die betreffenden Befundnummern oftmals nicht auf den Zeichnungen
der Altgrabung vermerkt worden sind, stellte die Identifizierung der dokumentierten
Fundamente, Bestattungen und sonstigen Befunde aus spätmittelalterlicher und jüngerer Zeit
eine wesentliche, sehr zeitintensive Vorarbeit dar.
Von Beginn an wurde durch Doppelfeld möglichst konsequent nach der stratigraphischen
Methode in natürlichen Schichten gegraben und die jeweils darin enthaltenen Kleinfunde
getrennt 53 ; allerdings können die Fundkomplexe wegen der recht häufigen Vermischung
durch die ungelernten Grabungsarbeiter auch mehrere Schichten umfassen. Die „Straten“
bzw. „Schichten“ wurden durch Kleinbuchstaben und gegebenenfalls auch Ziffern
gekennzeichnet. Diese wurden auch den jeweils daraus geborgenen Funden zugeordnet, die
außerdem noch eine hiervon unabhängige Fundnummer erhielten. Bis zum Januar 1947 hat
Doppelfeld die Schichten und Straten durchgängig im Tagebuch beschrieben; zuletzt war dies
offenbar im Sommer 1947 bei dem Profil bzw. den 104 Fundkomplexen der Achskapelle der
Fall (Taf. 1; 2,1; 49). Auch die nach der Achskapellengrabung freigelegten Schichten
innerhalb und außerhalb des Domes erhielten zwar entsprechende Bezeichnungen, doch
werden diese nur noch äußerst vereinzelt im Tagebuch erwähnt; die geborgenen
Fundkomplexe erhielten offenbar diese Buchstaben nicht mehr zugeordnet 54 .
Auch das neuzeitliche Fundmaterial wurde geborgen. Allerdings erkannte Doppelfeld
offenbar recht bald, daß die beiden obersten Meter des Schichtenpakets aus gotischer Zeit
stammen und zudem durch jüngere Eingrabungen wie gemauerte Grüfte und Erdbestattungen
gestört waren. Hinzu kamen noch der Zeitdruck bis zur Schließung des Fußbodens in den
51 Grabungstagebuch Doppelfeld, Eintrag vom 23. Januar 1948.
52 Grabungstagebuch Doppelfeld, Eintrag vom 26. August 1949.
53 Doppelfeld 1948a, S. 25. – Gleichwohl wurden im südlichen Seitenschiff „von einem Stollen aus die
gotischen Verfüllungen zwischen dem karolingischen Boden und dem heutigen so weit weggenommen, wie es
jeweils notwendig war“: Weyres 1973, S. 87; mit welchen Konsequenzen für die nötige Schichtentrennung,
bleibt unklar.
54 Zuletzt am 17. Juli 1950. Vgl. Grabungstagebuch Doppelfeld, Eintrag vom 16. Januar 1950, sowie Hauser
1996a, S. 264 mit Anm. 24.