Die archäologischen Funde und Befunde aus der - Universität ...

34
unmittelbare Umgebung nicht gerade für Zwecke der Abfallentsorgung genutzt worden sein
wird. Hierauf wird noch zurückzukommen sein.
Die Ausgrabungen unter Otto Doppelfeld gingen in den oberen zwei Metern der komplexen
Stratigraphie, d. h. bis zum Niveau des karolingischen Fußbodens (H 53,10), in aller Regel im
Abtiefen von künstlichen Horizonten vonstatten. Nicht selten wurde in dieser Höhe im
horizontalen Stollenvortrieb ausgeschachtet. In Konsequenz hieraus wurde das Fundmaterial
der oberen Bereiche weitgehend nach Höhenwerten getrennt, was zu Schwierigkeiten in der
stratigraphischen Fundanalyse führt: Die Abtragungen können naturgemäß mehrere Bau-,
Planierungs- oder Nutzungsschichten sowie die darin eingetieften Bestattungen, aber auch die
Verfüllung von gotischen Baugruben umfassen. Die konkrete Schicht- bzw.
Befundzugehörigkeit der Keramik und der übrigen Kleinfunde ist bei dieser Vorgehensweise
meist nicht mehr feststellbar. Dies betrifft insbesondere die Keramik des mittleren 13. bis
frühen 14. Jahrhunderts aus dem Schichtenpaket zwischen dem karolingischen und dem
gotischen Fußboden (H 53,20 bis H 55,20; im Bereich der Achskapelle durch d1-8, c1-2 und
b1-2 repräsentiert; vgl. Taf. 49) im Bereich des südlichen Langchores und des südöstlichen
Umganges, da hier zum größten Teil im Stollenbau gegraben wurde. Der Anteil der konkret
schichtenspezifisch eingebundenen Keramik oberhalb des karolingischen Fußbodens erfährt
eine weitere Einschränkung durch die spätmittelalterlichen und neuzeitlichen Bestattungen im
Chorbereich 81 . Selbst bei der sehr sorgfältig durchgeführten Grabung in der Achskapelle ist
die Zuordnung des Fundmaterials an eine bestimmte Schicht bzw. Strate, die hier mit
Buchstaben gekennzeichnet sind, nur bei wenigen der 104 Fundkomplexe möglich: Neben
den Fundkomplexen aus den Gräbern B236 und B238 (Doppelfeld Fundnummern 369, 372
und 500), die keine gotischen Fragmente enthielten, konnten lediglich solche aus den
Fundkomplexen F158/6, F158/10, F160/6, F161/12 und F161/16 der Strate e (16 Fragmente),
aus 157/16 und 157/15 der Strate d (9 Fragmente) sowie aus F159/7 der Strate c (1 Fragment)
80 Vgl. Grabungstagebuch Doppelfeld, Eintrag vom 4.-5. Februar 1948, sowie Hauser 1987, S. 166-168.
81 Hauser 1996a, S. 214: „ganz ungewiß, weil der Anteil der stratigraphisch nicht auswertbaren Funde zu
unterschiedlichen Grabungszeiten (vor 1979?) und damit auch in unterschiedlichen Grabungsabschnitten sehr
starken Schwankungen unterliegt.“ Die von Doppelfeld in den Tagebüchern mehrfach sorgfältig vermerkte
Trennung der Funde aus gotischen Schichten schlägt sich leider in der Beschriftung der Fundzettel nicht
entsprechend nieder: „Sorgfältige Fundbeobachtung, die vielleicht Resultate zur spätmittelalterlichen Keramik
abwirft.“ (Eintrag vom 28. Februar 1951); „Die Scherben aus der gotischen Pfeilergrube getrennt gehalten; die
übrigen nach Tiefen gesondert.“ (12. September 1951); „In der Glockengrube B67 wird bis auf den oberen
Boden (es lassen sich zwei Bodenhorizonte unterscheiden) entleert. Sorgfältige Beobachtung der Funde.“ (27.
September 1951).