Die archäologischen Funde und Befunde aus der - Universität ...

48
Sinterung daher bereits bei relativ niedrigen Temperaturen erfolgt 117 . Daneben ergibt sich als
Nebeneffekt eine mattglänzende Oberfläche von glatter, leicht zu reinigender Struktur und
deutlich anderer Farbe als jene der Matrix. Die Engoben hatten also eine rein technische
Funktion und sind entsprechend im 13. Jahrhundert weitgehend auf Typen des
Schankgeschirrs aus Protosteinzeug und Faststeinzeug beschränkt; erst seit etwa 1400 werden
sie in größerem Umfang bei Vorratsgefäßen aus vollentwickelten Steinzeug (wieder)
verwendet 118 . Die Art des Auftrags – Tauchen, Begießen oder Bestreichen – war an unseren
Fragmenten nicht zu ermitteln. Die Verwendung von Engoben ist seit dem mittleren 13.
Jahrhundert für mehrere Herstellungsorte im nördlichen Rheinland belegt. Die konkrete
Datierung in Brunssum/Schinveld in das (späte) zweite Viertel des 13. Jahrhunderts beruht
auf dem guten Forschungsstand und ist keineswegs im Sinne einer Vorreiterrolle der Betriebe
zu verstehen 119 . Auch in Pingsdorf, Brühl, Siegburg 120 , Speicher (Südwesteifel) und an
mehreren mittelrheinischen Orten 121 wurde bereits im mittleren 13. Jahrhundert umfassend
mit Engoben gearbeitet, während ihre Verwendung in Langerwehe, Elmpt, Frechen, Köln,
Raeren und am Mittelrhein bzw. im Westerwald 122 wohl erst im späteren Mittelalter
aufgekommen ist. Entsprechende Funde des mittleren bzw. späten 13. Jahrhunderts stammen
von Haus Rott bei Troisdorf und aus dem Grubenhaus C in Morken 123 .
117 Salmang und Scholze 1982, S. 285 f.; Kerkhoff-Hader 1980, S. 121. Der Begriff „Anguß“ sollte in diesem
Zusammenhang bei mittelalterlicher Keramik vermieden werden. Er ist auf die oberflächliche Behandlung v. a.
der neuzeitlichen roten Irdenware mittels einer feinkörnigen, hellen Tonsuspension zu beschränken, der eine
glättende bzw. grundierende und eben nicht eine abdichtende Funktion zukommt.
118 Die von Mämpel 1996, S. 287, vermutete Verwendung von Engoben als Ersatz für die in ihrer Giftigkeit
erkannten Bleiglasuren trifft nicht zu, da Engoben bevorzugt auf der Außenseite von relativ dichtem
Schankgeschirr angebracht und auch weiterhin innen bleiglasierte Kochgefäße hergestellt wurden.
119 Bruijn 1962-63, S. 400/404; Brongers 1983, S. 383; Hähnel 1987b, S. 24; Heege 1995, S. 21, 26 und 86.
Böckem 1963, S. 46, und Reineking von Bock 1986, S. 37, halten Engoben unrichtig nur b i s zum 13. bzw.
14. Jahrhundert für üblich.
120 Hähnel 1987b, S. 24, konnte in Siegburg „an Krügen mit dreieckig verdicktem Rand oder aus Fast- oder
Frühsteinzeug“ in keinem Fall eine Engobe feststellen. Sowohl am Galgenberg als auch in der Aulgasse sind
aber engobierte Krüge und geriefte Becher mit Sichelrand hergestellt worden; vgl. unsere Warenarten 39 und 42
bis 44. Hierin äußert sich die schlechte Kenntnis der Aulgassenproduktion des mittleren 13. Jahrhunderts. Vgl.
Roehmer 1998, S. 28 f. mit Anm. 100.
121 Aulhausen und Düppenhausen bei Rüdesheim: J. Hähnel 1987, S. 106 f.
122 Andernach, Bendorf-Sayn, Grenzau, Grenzhausen, Höhr, Koblenz-Urbar und Niederzeuzheim: Lehner
1901, S. 208; BJb 107, 1901, S. 208; Koenen 1906; Baaden und Fries 1975, S. 4 f. und 15-20 mit Taf. II-III; H.
Spiegel 1980, S. 6-9; J. Hähnel 1987, S. 109 f., 113 und 117; Walter Janssen 1983, S. 350 Abb. 6; Walter
Janssen 1987, S. 104 f.; Berg und Wegner 1995b, S. 448-458.
123 Untermann 1984b, S. 218, Taf. 34,42-45. – Hinz 1969a, S. 92. Die wenigen entsprechenden Funde von der
1233 zerstörten Burg Wilnsdorf bei Siegen lassen sich keinem konkreten Herstellungsort zuweisen. In Hannover
erscheinen engobierte Gefäße (aus Südniedersachsen?) im mittleren 13. Jahrhundert (Büscher 1996, S. 109 f.),
in Schleswig erst um 1280 (Lüdtke 1985, S. 68). In Bergen (Norwegen) tritt das engobierte Protosteinzeug in
der Periode 3 und in der abschließenden Brandschicht 6 auf, die wohl kaum in das Jahr 1198 datiert werden
kann: Lüdtke 1989a, S. 30-33 mit Fig. 8 und S. 94 Diagramm 19; zu beachten sind auch seine methodisch