Methoden der Manipulation

Gäbe es die indirekten Zinsen nicht, so würde man für seine Arbeit mehr Geld erhalten und könnte für sein
Geld mehr kaufen. Lebensmittel würden die Hälfte kosten, Mieten würden nur noch 20 % betragen und fast
jeder könnte sich ein eigenes Haus leisten. Man könnte mit weniger Arbeitszeit seinen Lebensstandard halten,
hätte also mehr Freizeit.
Indirekte Zinsen haben für die Kapitalisten auch den Vorteil, daß auch der Zinsen zahlt, der selbst
keine Schulden hat.
9.8.3 Das Märchen vom Wachstum
Stellen wir uns einmal einen kleinen Unternehmer vor, der am Jahresende feststellt, daß er in diesem Jahr
1.000.000 DM Ausgaben hatte, aber nur 999.000 DM Einnahmen, also einen Verlust von 1000 DM, doch er hat
noch einige Rechnungen zu bezahlen. Er nimmt also einen Kredit auf über diese 1000 DM auf für 10% Prozent
Zinsen. Zu Beginn des nächsten Jahre hält er erst einmal einige Investitionen zurück und zahlt von den
Einnahmen zuerst den Kredit zurück. Die notwendigen Investitionen werden nachgeholt, nachdem die Schulden
und Zinsen bezahlt sind. In diesem Jahr hätte er ohne Kredit eigentlich 1.100.000 DM Ausgaben und 1.099.000
DM gehabt also wieder 1000 DM Verlust. Doch er mußte noch seinen Kredit inkl. Zinsen zurückzahlen (1100
DM). Damit ist der Verlust 2100 DM. Unser Unternehmer verwendet nun diese Methode jedes Jahr. Er würde
einen Verlust machen von 1000 DM, zusätzlich noch Kredit und Zinsen. Der Kredit für jedes Jahr wäre die
Höhe des Kredites vom Vorjahres + 10% Zinsen + 1000 DM. Selbstverständlich würde er jedes Jahr den Kredit
vom Vorjahr zurückzahlen. Weiterhin würde der Umsatz jedes Jahr um 10 % steigen. Wie sieht nun die
Rechnung aus?
Jahr Umsatz neuer Kredit Kreditsteigerung in %
1 1.000.000 1.000 kein Wert für Jahr 0
2 1.100.000 2.100 110
3 1.210.000 3.310 58
4 1.331.000 4.641 40
5 1.464.100 6.105 32
6 1.610.510 7.716 26
7 1.771.561 9.487 22
8 1.948.717 11.436 20
An dieser Tabelle sieht man ganz deutlich, daß die jährliche, prozentuale Steigerung der neuen Kredite
deutlich sinkt. Würde man diese Rechnung beliebig fortsetzten so würde er irgendwann 10 % unterschreiten.
Das bedeutet: Irgendwann kommt ein Zeitpunkt, wo die Umsatzsteigerung (hier konstant 10 %) größer ist als
die Kreditsteigerung. Unser Unternehmer kann also beliebig lange so wirtschaften. Obwohl er eigentlich jedes
Jahr einen Verlust hat von 1000 DM weil er falsch wirtschaftet oder zuviel für private Zwecke abzweigt, so
wäre er dennoch ein guter Kunde für die Bank. Schließlich zahlt er jedes Jahr seinen Kredit vom Vorjahr
zurück. Jede Bank würde so einem Kunden einen Kredit geben. Eigentlich könnte diese Methode ewig so weiter
gehen. Das ganze hat nur einen Haken: Die Kredite als absolute Zahlen wachsen unaufhörlich von Jahr zu Jahr.
Solange der Umsatz wächst, fällt es dem Unternehmer leicht, die Kredite zurückzuzahlen. Doch was macht er,
wenn der Umsatz nicht steigt? Es wird ihm schwerer fallen, seine Kredite zurückzubezahlen. Er muß seine
Investitionen länger zurückhalten, evtl. völlig ausfallen lassen. Es dauert länger, bis die Kredite zurückgezahlt
sind. Dadurch steigen die Zinsen und somit der Gesamtverlust, dadurch braucht er höhere Kredite. Wenn der
Unternehmer nicht ganz schnell dieses Problem löst, ist er pleite. Doch die Bank hat die ganze Zeit mit ihm
Geschäfte gemacht und Gewinne. Die Bank merkt aber irgendwann, daß der Unternehmer finanzielle
Schwierigkeiten hat. Wenn sie glaubt, daß die Rückzahlung der Kredite nicht mehr sicher ist, wird sie keine
neuen Kredite mehr an ihn vergeben, sondern auf die Rückzahlung der alten bestehen.
Was haben wir an diesem Beispiel alles gelernt?
w Man kann Verluste durch wirtschaftliches Wachstum scheinbar kompensieren.
w Für dieses Prinzip macht es keinen Unterschied, ob man Verluste macht oder Geld für private Zwecke
abzweigt oder Gesellschaftern einen überhöhten Gewinn auszahlt.
w Das System bricht ohne weiteres Wachstum zusammen.
w Die Banken verdienen immer, sofern sie rechtzeitig aussteigen.
Seite 86