Low Vision Skript für HTL SchülerInnen - Private HTL des Landes ...

Resümee
Unsere Probanden wurden in zwei Gruppen eingeteilt: Sehbehindert (9 Personen)
und Normalsichtig (13 Personen). Die Ergebnisse der beiden Gruppen variieren nur
wenig voneinander.
Es lassen sich folgende Punkte feststellen:
� Der CCF-Test ist der unangenehmste Test und hat die Probanden am stärks-
ten belastet.
� Landoltringe sind einfacher zu erkennen, als Formen.
� Die subjektive Einschätzung der Ratewahrscheinlichkeit war beim CCF-Test
höher.
Der CCF-Test erwies sich als langwierig und nicht zielführend. Es gab zum Zeitpunkt
der Messungen noch keine „Auswertungsliste“, mit welcher man gemessene Ergeb-
nisse vergleichen hätte können. Das bedeutet, dass man keine klar definierten Werte
erhält, mit welchem man ein weiteres Vorgehen bestimmen könnte. Das stellt v.a. für
unerfahrene AugenoptikerInnen ein Problem dar, weil die Erfahrung fehlt und keine
Anhaltspunkte gegeben sind.
Ein weiterer negativ auffallender Punkt ist die Anleitung, welche auf dem Test be-
schrieben ist. Diese ist sehr mathematisch und eher schwer zugänglich für den
„0815“ Anwender, was womöglich dazu führt, dass man ihn nicht anwendet.
Nach der Messung von nur 22 Probanden wiesen die ersten Seiten des Kartons be-
reits deutliche Verschleißspuren auf. Dort wo die Metallteile die Seiten zusammen-
halten, zerriss das Papier. Kleine Papierteile waren überall auf dem Boden zu finden
und das Umblättern war schwieriger.
Evita Rasdeuschek 75