NAU 14 2008gebaggerten Schichten übereinstimmt. Überraschendwar in diesem Zusammenhang derWalknochenfund, da die Gegend zu dieser Zeittrockenes Land war. Ebenfalls aus der Nordseestammt das Kieferfragment eines pleistozänenRiesenhirsches (wahrscheinlich Megaloceros giganteus).Ein Beispiel für die Implementierung der Reaktionskettewar der Fund von vier früh-neuzeitlichenKanonenkugeln im Ärmelkanal. Die zwei involviertenBaggerfirmen errichteten umgehend eine 1km x 250 m große Sperrzone und gaben hochauflösendegeophysikalische Messungen in Auftrag.Diese Aufnahmen wurden sodann an WessexArchaeology weitergeleitet. Die Auswertungbestätigte jedoch die Analysen der ursprünglicherhältlichen gröberen Sidescan-Daten, wonachkeinerlei Hinweise auf ein Wrack erkennbarwaren. Einige Felsbrocken auf dem Meeresbodenwaren vermutlich die Ursache für eine Ansammlungder Kugeln, die anderenfalls verstreutworden wären. Die große Sperrzone wurde inder Folge wieder aufgehoben, allerdings trat anihrer Stelle als Vorsichtsmaßnahme eine kleinereim Bereich der Felsbrocken in Kraft.‚Wrecks on the Seabed’Das ALSF-Projekt „Wrecks on the Seabed“wurde bereits 2005 durch meinen Kollegen JensAuer vorgestellt. Das Projekt wurde im Sommer2006 in einer zweiwöchigen Feldkampagnefortgeführt, in der ein Tauchroboter (ROV) angeophysikalisch festgestellten Anomalien imÄrmelkanal zum Einsatz kam. Wie sich herausstellte,handelte es sich bei den Anomalienunter anderem um ein deutsches U-Boot ausdem Ersten Weltkrieg, identifiziert als U-86,das zu trauriger Berühmtheit gelangte, nachdemes ein britisches Hospitalschiff versenktund fast alle Überlebenden ermordet hatte. Eineweitere Anomalie entpuppte sich als das Wrackeines amerikanischen Bombers (B 24) aus demZweiten Weltkrieg. Die Besatzung kam bei demUnglück ums Leben; ihre sterblichen Reste warenim Wrack eingeschlossen. Die Auswertungenhierzu sind derzeit im Gange. Die methodologischeFragestellung betraf den effektivenEinsatz von Tauchrobotern in Wassertiefen, diefür Taucher schwierig erreichbar sind, in diesemFall ca. 60 m. Die Untersuchungen zeigten,dass zufriedenstellende Ergebnisse erzielbarwaren, taucherische Untersuchungen aber einedetailliertere Dokumentation erlauben (J. Auer,mündl. Mitt.).Anschrift der VerfasserinDr. Dietlind Paddenbergfrüher: Wessex Archaeologyjetzt: ArcTron Ausgrabungen undComputerdokumentationen GmbHRingstraße 893177 Altenthannd.paddenberg@arctron.deLiteraturBaggaley et al. 2004: P. Baggaley/J. Ransley/S. Legg, Seabed Prehistory: Gauging the Effects of MarineAggregate Dredging. Unveröffentlichter BerichtWessex Archaeology ref. 53146 (Salisbury 2004).Barton 2005: N. Barton, Ice Age Britain (London2005).Firth 2006: A. Firth, Marine Aggregates and Prehistory.In: R. Grenier/D. Nutley/I. Cochran (Hrsg.),Underwater Cultural Heritage at Risk: Managing Naturaland Human Impacts (Paris 2006) 8–10.Fischer 2004: A. Fischer, Submerged Stone Age– Danish Examples and North Sea Potential. In: N.C. Flemming (Hrsg.), Submarine Prehistoric Archaeologyof the North Sea: Research Priorities and Collaborationwith Industry. CBA Research Report 141(York 2004) 23–36.Paddenberg 2006a: D. Paddenberg, Port of Belfast:Proposed New Ferry Terminal VT4 – ArchaeologicalAssessment. Unveröffentlichter Bericht Wessex Archaeologyref. 61720 (Salisbury 2006).Paddenberg 2006b: D. Paddenberg, East CowesProject, Isle of Wight: Archaeological Recording ofGeotechnical Samples. Unveröffentlichter BerichtWessex Archaeology ref. 60221 (Salisbury 2006).Paddenberg 2006c: D. Paddenberg, St Catherine’s,Isle of Wight: Marine Aggregate Extraction Area451 – Archaeological Assessment of Grab Samples.Unveröffentlichter Bericht Wessex Archaeology ref.63650 (Salisbury 2006).Parfitt et al. 2005: S. A. Parfitt/R. W. Barendregt/M. Breda/I. Candy/M. J. Collins/G. R.Coope/P. Durbidge/M. H. Field, J. R. Lee/A. M.Lister/R. Mutch/K. E. H. Penkman/R. C. Parfitt/J. Rose, C. B. Stringer/R. Symmons/J. E. Whittaker/J.J. Wymer/ A. J. Stuart, The earliest Recordof human Activity in Northern Europe. Nature 438,2005, 1008–1012.Scaife 2004: R. Scaife, Seabed in Prehistory (ArunOffshore): Pollen Analysis. The early Holocene Vegetationand Changing Habitats of the English ChannelSea-floor. Unveröffentlichter Bericht Wessex Archaeologyref. 53146 Appendices (Salisbury 2004).Simmons 1996: I. Simmons, The Environmental Impactof Later Mesolithic Cultures (Edinburgh 1996).Wessex Archaeology Website:• ‘Seabed Prehistory’: http://www.wessexarch.co.uk/projects/marine/alsf/seabed_prehistory/index.html• ‘BMAPA-Protocol’: http://www.wessexarch.co.uk/projects/marine/bmapa/index.html• ‘Wrecks on the Seabed’: http://www.wessexarch.co.uk/projects/marine/alsf/wrecks_seabed/index.html28
Les stations Bronze final du lac du Bourget (Savoie, France)Les stations Bronze final du lac du Bourget (Savoie, France) :récentes données de terrainYves BillaudRésuméLa renommée archéologique du lac du Bourget repose essentiellement sur l’abondant matériel dragué sur les stationslittorales durant la deuxième moitié du 19e siècle. Surtout que durant cette période, à la différence de la Suisse, lessites, toujours immergés sous 2 à 4 m d’eau, n’ont pas fait l’objet de fouilles et sont restés à l’écart du grand débat sur lanature des habitats littoraux. Si les observations de terrain débutent en 1950 grâce au développement de la plongée, ilsne deviennent systématiques qu’à partir de 1980. Depuis 1996, des campagnes concernent spécifiquement les stationsdu Bronze final. Elles montrent que, contrairement à ce qui était admis, l’état de conservation est dans plusieurs cas,particulièrement remarquable. Carottages de sédiments, sondages stratigraphiques, dendrochronologie et analysesenvironnementales mettent en évidence les potentialités de ces sites pour l’étude des formes de l’habitat et des relationshomme-milieu. Mais, comme dans les autres lacs alpins, ce patrimoine subaquatique apparaît extrêmement fragile.AbstractThe archaeological fame of lake Le Bourget is especially due to the large amount of material dredged on the lakeshoresettlements during the second half of the 19th century. But, during that period, unlike Switzerland, the sites, alwayslying 2 to 4 meters deep, were not subject to excavations. Consequently, Le Bourget has remained out of the greatdebate on the nature of the lakeshore settlements. Field observations began only in 1950 thanks to the developmentof diving. Works became systematic from 1980 onwards. Surveys carried out since 1996 on the sites of late BronzeAge, show that, contrary to what was admitted, the state of conservation is in several cases, particularly remarkable.Corings of sediments, stratigraphic excavations, dendrochronology, and environmental analyses highlight the potentialitiesof these sites for the study of the settlement forms and the relationship between man and his environment.But, as in the other alpine lakes, this underwater heritage appears extremely fragile.1. Cadre généralSitué à 80 km à l’est de Lyon, le lac du Bourgetest le plus grand lac français, avec une longueurde 18 km pour une largeur maximale de plusde 3 km. Son altitude est de 232 m et sa profondeurmaximale de 145 m. Développé dans lazone de contact entre les chaînons subalpins etla terminaison sud du Jura, il est encadré par desreliefs essentiellement calcaires qui culminentau dessus de 1000 m (Mont du Chat à l’ouest,Chambotte et Revard à l’est). Son alimentationse fait principalement au sud, par la Leysse, etdans la partie médiane sur la rive orientale, parle Sierroz (fig. 1). L’exutoire est au nord, où parle canal de Savière, le lac est en communicationavec le Rhône.la Savière451 2 36Mont du ChatChindrieux7Lac du Bourgetla LeysseLa Chambotte9 8Brison10le Sierroz1112Lac duBourgetAix-les-BainsNLe Revard123456789101112Conjux 2Le Port 1-2Le Port 3Les CûtesPré NuazChâtillon PortChâtillonGrésine EstGrésine OuestMeimart 2Le SautLes FiolletsAménagementStation érodéeStation avec couchesconservées5 kmfig. 1 : situation des stationsBronze final du lac duBourget (Savoie, France).Parmi les nombreux sites archéologiques répertoriésà ce jour dans le lac du Bourget et se répartissantde 3800 avant notre ère jusqu’à l’époquede temps après les premières découvertes dansla baie de Grésine en 1856. Pendant plusieursdécennies, elles font l’objet de «pêches aux antiquitésdes stations lacustres» Bronze tout aussi final fructueuses du lac du que Bourget dé-(Savoie, France).actuelle, une douzaine se rapporte fig. au «bel 1 : situation âge duBronze» au sens des chercheurs du XIX e siècle, nuées de tout contexte stratigraphique (Billaudc’est à dire la période entre -1100 et -800. Les stationsles plus vastes ont été repérées très tôt, peu tés à l’aide de pinces et de dragues/ Marguet 2007). Les quantités d’objets récol-alimentent29