die städtebauliche o von standortentwick für belastete ... - Difu.de

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

GlossarBbergGBBodSchGBBodSchVBETXGGGISGOKGWGWRLKrw.- / AbfGLAGALAWALHKWMKWROTASYMThürWGÖRVWGTWHGWRRLBundesberggesetzBundes-BodenschutzgesetzBundes-Bodenschutz- und AltlastenverordnungMonoaromatischen KohlenwasserstoffeGrundgesetzGeographisches InformationssystemGeländeoberkanteGrundwasserGrundwasserrichtlinieKreislaufwirtschafts- und AbfallgesetzLänderarbeitsgemeinschaft AbfallLänderarbeitsgemeinschaft WasserLeichtflüchtige Halogenierte KohlenwasserstoffeMineralölkohlenwasserstoffeRotationssymetrische TeileThüringer WassergesetzÖffentlich rechtliche Vereinbarungdie Westgruppe der Truppen bezeichnet die in der DDR stationiertenTeile der Sowjetarmee,vor 1989 hieß sie GSSD (Gruppe der sowjetischen Streitkräfte inDeutschland)WasserhaushaltsgesetzWasserrahmenrichtlinie104 | REFINA: | MESOTES
AbbildungsverzeichnisAbb. 1: industrielle Brachfläche mit Altlastenverdacht ..................................................................... 8Abb. 2: Projektziel von optirisk ist die Rückführung von Problemflächen in denGrundstücksverkehr (in Anlehnung an das A-B-C-Modell des EuropäischenBrachenflächenforschungsverbundes CABERNET) ........................................................... 9Abb. 3: Methodik: Prognose und Monetarisierung des Inanspruchnahmerisikos .......................... 12Abb. 4: Entscheidungsmatrix zur Umsetzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes beiMaßnahmen der Altlastensanierung in ihrer allgemeinen Form........................................ 26Abb. 5: Sanierungsoptionen zur Umsetzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes beiMaßnahmen der Altlastensanierung zur Verringerung des Betroffenheitsgrades(hier: für Gewerbeflächen) ................................................................................................. 27Abb. 6: Strukturelle Gliederung der Bodenfunktionen und ihrer Teilfunktionen mit zugeordnetenKriterien und Parametern zur Ableitung von Relevanz und Beeinträchtigung(A. Homuth, JENA-GEOS® 2009 ...................................................................................... 32Abb. 7: Entscheidungsmatrix zur Umsetzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzesbodenschutzbezogener Sanierungsmaßnahmen insgesamt (durchzuführen für alle 8Bodenfunktionen) mit Sanierungsoptionen (rote Pfeile) für eine gewerblicheNachnutzung. ..................................................................................................................... 54Abb. 8: a) bis h) Entscheidungsmatrices zur Umsetzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzesbodenschutzbezogener Sanierungsmaßnahmen für die 8 Bodenfunkti-onen amBeispiel des Modellstandortes C Tanklager Jena ............................................................. 55Abb. 9: Synopsis der Einstufung der 8 Bodenfunktionen und Ableitung eines verhältnismäßigenSanierungszieles ( = Verringerung des Betroffenheitsgrades)................................ 59Abb. 10: Geographische Zuordnung der ausgewerteten Standorte ................................................ 61Abb. 11: Branchen - Zuordnung der ausgewerteten Standorte ....................................................... 61Abb. 12: Fig. a) bis h): Häufigkeitsverteilung der Risikoklassifizierung für die 114 Standortenach Bodenfunktionen ....................................................................................................... 62Abb. 13: Häufigkeiten gleicher Relevanz- und Beeinträchtigungskombinationen in Summe für alle8 Bodenfunktionen der 114 Standorte (rote Zahlen) ......................................................... 65Abb. 14: Entscheidungsmatrix zur Umsetzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzesoberflächengewässerschutzbezogener Sanierungsmaßnahmen, mit Sanierungsoptionen(rote Pfeile) ......................................................................................................... 69Abb. 15: Oberflächengewässer Standort ROTASYM Pößneck ....................................................... 70Abb. 16: Häufigkeitsverteilung der Risikoklassifizierung für die 114 Standorte nachOberflächengewässern mit Linien gleicher Häufigkeit 1 – 5 – 10 – 20 – 40 ..................... 71Abb. 17: Schematische Darstellung des parameterspezifischen Konzentrationsgradienten .......... 76Abb. 18: Entscheidungsmatrix zur Umsetzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzesgrundwasserschutzbezogener Sanierungsmaßnahmen, mit Sanierungsoptionen(rote Pfeile) ........................................................................................................................ 77Abb. 19: Oberes Grundwasserstockwerk, Standort Tanklager Jena ............................................... 77Abb. 20: Unteres Grundwasserstockwerk Standort Tanklager Jena ............................................... 78Abb. 21: Häufigkeitsverteilung der Risiko-klassifizierung für die 114 Standorte, bezogen aufden oberen Grundwasserleiter mit Linien gleicher Häufigkeit 1 – 5 – 10 – 20 ................. 79Abb. 22: Häufigkeitsverteilung der Risikoklassifizierung für die 114 Standorte, bezogen aufden unteren Grundwasserleiter mit Linien gleicher Häufigkeit 1 – 5 – 10 – 20 – 40 ........ 79Abb. 23: Ablaufschema Kostenprognose ......................................................................................... 81Abb. 24: Risikoprognoseprofil zum WGT-Standort Tanklager Jena(A. SCHAUBS, JENA-GEOS®) ......................................................................................... 94Abb. 25: Fig. a) – d): Auszugsweise beispielhafte Darstellung der horizontbezogenen Risikoprognosekartenfür den Modellstandort C WGT-Tanklager Jena .................................. 97REFINA: | MESOTES | 105
Seite 2 und 3:
2 | REFINA: | MESOTES
Seite 5 und 6:
optirisk wird ausdrücklich unterst
Seite 7 und 8:
2.4.5.1. Einstufung / Graduierung g
Seite 9 und 10:
Das Forschungsprojekt optirisk, ‚
Seite 11 und 12:
In der III. Projektphase wird vor d
Seite 16 und 17:
vant sind. Die verbliebenen relevan
Seite 18 und 19:
Die zuständige Behörde verpflicht
Seite 20 und 21:
Rechtmäßigkeit bestimmt sich nach
Seite 22 und 23:
janeina) Bestehen konkrete Anhaltsp
Seite 24 und 25:
Zur Ermittlung und rechtlichen Konk
Seite 26 und 27:
Legende:schutzgutspezifischeBetroff
Seite 28 und 29:
Für die praktische Umsetzung bewä
Seite 30 und 31:
Die Prüfmaßstäbe für die Bodenf
Seite 32 und 33:
Abb. 6:Strukturelle Gliederung der
Seite 34 und 35:
Bewertung wären dann die natürlic
Seite 36 und 37:
Bodenfunktion 1bFunktion als Bestan
Seite 38 und 39:
Tab. 8: Graduierung der Beeinträch
Seite 40 und 41:
Die Erfahrungen der Autoren zeigen,
Seite 42 und 43:
Bodenfunktion 2Funktion als Archiv
Seite 44 und 45:
Bodenfunktion 3aFunktion als Rohsto
Seite 46 und 47:
Bodenfunktion 3bFläche für Siedlu
Seite 48 und 49:
Beeinträchtigungsgrad Beschreibung
Seite 50 und 51:
d) Beurteilung des Beeinträchtigun
Seite 52 und 53:
Verkehr- Überregionale Straßentra
Seite 54 und 55: 2.4.4.2. Prüfmatrix: Graduierung d
Seite 56 und 57: Es wird entsprechend der Methodik e
Seite 58 und 59: Fig. g) Bodenfunktion 3cDie Bodenfu
Seite 60 und 61: Tab. 24: Umsetzung des verhältnism
Seite 62 und 63: ErgebnisseAbb. 12: Fig. a) bis h):H
Seite 64 und 65: Bewertunga) Vergleich der Ergebniss
Seite 66 und 67: 2.4.4.5. Ausblick auf die Umsetzung
Seite 68 und 69: Schadstoffausbreitung festzustellen
Seite 70 und 71: Anwendungsbeispiele:Dem Verhältnis
Seite 72 und 73: Tab. 27: Gliederung von Grundwässe
Seite 74 und 75: 2.4.6.1.3. Ermittlung der Ausbreitu
Seite 76 und 77: Abb. 17: Schematische Darstellung d
Seite 78 und 79: werden. Dies führt zur Einstufung
Seite 80 und 81: Wichtig im Zusammenhang mit der Fra
Seite 82: Dazu wird die Maßnahmenkombination
Seite 85 und 86: - von Behörden zur Gestaltung von
Seite 87 und 88: 3.2. Sonderfall theoretisches maxim
Seite 89 und 90: Kostengruppen nach DIN 276 Menge Ei
Seite 91 und 92: 1.3 Existieren Anhaltspunkte für w
Seite 93 und 94: Kostengruppen nach DIN 276 Menge Ei
Seite 95 und 96: Unter Wahrung der Konsistenz der Be
Seite 97 und 98: 3. die Auswertung:a) Zuordnung zu d
Seite 99 und 100: Fig. d)Darstellung der Kontaminatio
Seite 101 und 102: 5. Spezielle Literatur (Auswahl)Fü
Seite 103: SCHEIBERT, C. [2002]: Methodik zur
Seite 107: Tab. 35: Kostenprognose des Einspar
Alle anzeigen

die städtebauliche o von standortentwick für belastete ... - Difu.de

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?