die städtebauliche o von standortentwick für belastete ... - Difu.de

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Inhaltsverzeichnis1. Vorbemerkung und Einordnung der Arbeit .............................................................................. 81.1. REFINA und optirisk .......................................................................................................... 81.2. Ziele und wesentliche Inhalte des Vorhabens optirisk ...................................................... 92. Prognose des Haftungs- / Inanspruchnahmerisikos ............................................................. 112.1. Aktueller Stand und grundlegende Methodik .................................................................... 112.2. Verpflichtungstypen ........................................................................................................... 132.2.1. Privatrechtlich begründbare Ansprüche .................................................................. 132.2.1.1. Vom Standort auf Nachbarschaftsgrundstücke ausgehendenachteilige Auswirkungen ............................................................................... 132.2.1.1.1. Grenzen ........................................................................................................... 132.2.1.1.2. Netze der technischen Infrastruktur ................................................................ 132.2.1.1.3. Gebäude / Anlagen ......................................................................................... 132.2.1.1.4. Umwelt ............................................................................................................ 132.2.1.1.5. Weitere nachteilige Auswirkungen .................................................................. 142.2.1.2. Verpflichtungen des Grundstückseigentümers aus privatrechtlichvertraglichem Grund ........................................................................................ 142.2.2. Verpflichtungen im Rahmen der öffentlich-rechtlichen Verantwortung und derRechtspflichten des Grundstücksbesitzers ............................................................. 142.2.2.1. Verpflichtungsgrundtyp bestandskräftige Anordnung ..................................... 142.2.2.2. Verpflichtungsgrundtyp behebungspflichtige ökologische Lasten .................. 142.2.2.2.1. Verpflichtungstyp Gefahrenerforschungsmaßnahmen ................................... 152.2.2.2.2. Verpflichtungstyp Gefahrenabwehr ................................................................. 152.2.2.3. Verpflichtungsgrundtyp Rekultivierung / Stilllegung von Altablagerungen /Deponien ......................................................................................................... 172.2.2.4. Verpflichtungsgrundtyp Abfallentsorgung ....................................................... 182.2.2.5. Verpflichtungsgrundtyp Anlagenverwahrung gem. WHG ............................... 182.2.2.6. Verpflichtungsgrundtyp Bergrecht ................................................................... 182.2.2.7. Verpflichtungsgrundtyp Atomrecht .................................................................. 192.2.2.8. Verpflichtungsgrundtyp öffentlich-rechtlicher Vertrag ..................................... 192.3. Definition des Ist-Zustandes: Standortbezogene rechtliche Konkretisierung vonHaftungs- / Inanspruchnahmerisiken – Prüftabelle – ........................................................ 202.4. Rechtliche Konkretisierung des tolerablen Sollzustandes und Ableitung geeigneterMaßnahmen zu seiner Erreichung .................................................................................... 232.4.1. Vorbemerkung ........................................................................................................ 232.4.2. Umsetzung der Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Nachhaltigkeitin der Altlastensanierung - aktueller Stand und Problematik .................................. 242.4.3. Lösungsprinzip eines risikobasierten Prüfsystems ................................................. 252.4.3.1. Grundprinzip .................................................................................................... 252.4.3.2. Schutzgutbezogene Graduierung der Risikofaktoren ..................................... 262.4.3.3. Prinzipielle Ableitung verhältnismäßiger Maßnahmen .................................... 272.4.4. Umsetzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei bodenschutzbezogenenSanierungsmaßnahmen .......................................................................................... 282.4.4.1. Einstufung / Graduierung bodenschutzbezogener Risikofaktoren .................. 282.4.4.2. Prüfmatrix: Graduierung der Beeinträchtigung der jeweiligen Bodenfunktion 542.4.4.3. Darstellung der Methodik an einem konkreten Beispiel .................................. 552.4.4.4. Statistische Auswertung der Relevanz- und Beeinträchtigungsprüfungvon Bodenfunktionen anhand von Standorten aus dem Begutachtungsportfolioder JENA-GEOS ® -Ingenieurbüro GmbH ........................................... 602.4.4.5. Ausblick auf die Umsetzung bodenschutzrechtlicher Verhältnismäßigkeitserwägungenim EU-Recht ........................................................................ 662.4.5. Umsetzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei Sanierungsmaßnahmenzum Schutz der Oberflächengewässer ................................................................... 676 | REFINA: | MESOTES
2.4.5.1. Einstufung / Graduierung gewässerschutzbezogener Risikofaktoren ............. 672.4.5.2. Prüfmatrix: Ableitung der Risikoklasse für ein betroffenes Oberflächengewässer......................................................................................................... 692.4.5.3. Darstellung der Methodik an einem konkreten Beispiel .................................. 702.4.5.4. Statistische Auswertung der Relevanz- und Beeinträchtigungsprüfungvon Oberflächengewässern anhand von Standorten aus dem Begutachtungsportfolioder JENA-GEOS ® -Ingenieurbüro GmbH ............................ 712.4.6. Umsetzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei Sanierungsmaßnahmenzum Schutz des Grundwassers .............................................................................. 712.4.6.1. Einstufung / Graduierung gewässerschutzbezogener Risikofaktoren ............. 712.4.6.1.1. Prüfkriterium Ressourcenwert des Grundwasservorkommens ....................... 712.4.6.1.2. Prüfkriterium Schadstoffausbreitungstendenz im Grundwasser ..................... 722.4.6.1.3. Ermittlung der Ausbreitungstendenz industrieller Schadstoffe im Grundwasserim Abstrom von Schadstoffquellen ..................................................... 742.4.6.2. Prüfmatrix: Ableitung der Risikoklasse für ein betroffenes Grundwasser ....... 762.4.6.3. Darstellung der Methodik an einem konkreten Beispiel .................................. 772.4.6.4. Statistische Auswertung der Relevanz- und Beeinträchtigungsprüfungvon Grundwässern anhand von Standorten aus dem Begutachtungsportfolioder JENA-GEOS ® -Ingenieurbüro GmbH ........................................... 792.4.6.5. Ausblick auf die Umsetzung grundwasserschutzrechtlicher Verhältnismäßigkeitserwägungenim EU-Recht .............................................................. 792.5. Auswahl geeigneter wirtschaftlicher Sanierungstechniken und Kostenprognose derMaßnahmen ................................................................................................................. 802.5.1. Methode .................................................................................................................. 802.5.2. Beispiel .................................................................................................................. 822.6. Zusammenfassung und Ausblick ....................................................................................... 843. Prognose des Investitionsrisikos ............................................................................................ 853.1. Einführung, Herangehensweise und Prüfkriterien ............................................................. 853.2. Sonderfall theoretisches maximales Investitionsrisiko ...................................................... 873.3. Kostenprognose................................................................................................................. 873.3.1. Grundsätze .............................................................................................................. 873.3.2. Beispiele .................................................................................................................. 873.3.2.1. Ermittlung des Investitionsrisikos für den Modellstandort C (TanklagerJena-Nord) für die Nachnutzung als Wertstoffhof ........................................... 873.3.2.2. Ermittlung des theoretischen maximalen Investitionsrisikos für denModellstandort C Tanklager Jena-Nord .......................................................... 904. Die Risikoprognosekarte als Werkzeug zur Identifizierung und Visualisierung vonHaftungs- und Investitionsrisiken ............................................................................................ 944.1. Das schematische Risikoprognoseprofil als ergänzende Darstellung umweltrelevanterSachverhalte ..................................................................................................... 944.2. Aufgabe und Inhalt einer Risikoprognosekarte ................................................................. 955. Spezielle Literatur (Auswahl) .................................................................................................. 101Glossar ....................................................................................................................... 104Abbildungsverzeichnis ...................................................................................................................... 105Tabellenverzeichnis ....................................................................................................................... 106REFINA: | MESOTES | 7
Seite 2 und 3: 2 | REFINA: | MESOTES
Seite 5: optirisk wird ausdrücklich unterst
Seite 9 und 10: Das Forschungsprojekt optirisk, ‚
Seite 11 und 12: In der III. Projektphase wird vor d
Seite 16 und 17: vant sind. Die verbliebenen relevan
Seite 18 und 19: Die zuständige Behörde verpflicht
Seite 20 und 21: Rechtmäßigkeit bestimmt sich nach
Seite 22 und 23: janeina) Bestehen konkrete Anhaltsp
Seite 24 und 25: Zur Ermittlung und rechtlichen Konk
Seite 26 und 27: Legende:schutzgutspezifischeBetroff
Seite 28 und 29: Für die praktische Umsetzung bewä
Seite 30 und 31: Die Prüfmaßstäbe für die Bodenf
Seite 32 und 33: Abb. 6:Strukturelle Gliederung der
Seite 34 und 35: Bewertung wären dann die natürlic
Seite 36 und 37: Bodenfunktion 1bFunktion als Bestan
Seite 38 und 39: Tab. 8: Graduierung der Beeinträch
Seite 40 und 41: Die Erfahrungen der Autoren zeigen,
Seite 42 und 43: Bodenfunktion 2Funktion als Archiv
Seite 44 und 45: Bodenfunktion 3aFunktion als Rohsto
Seite 46 und 47: Bodenfunktion 3bFläche für Siedlu
Seite 48 und 49: Beeinträchtigungsgrad Beschreibung
Seite 50 und 51: d) Beurteilung des Beeinträchtigun
Seite 52 und 53: Verkehr- Überregionale Straßentra
Seite 54 und 55: 2.4.4.2. Prüfmatrix: Graduierung d
Seite 56 und 57:
Es wird entsprechend der Methodik e
Seite 58 und 59:
Fig. g) Bodenfunktion 3cDie Bodenfu
Seite 60 und 61:
Tab. 24: Umsetzung des verhältnism
Seite 62 und 63:
ErgebnisseAbb. 12: Fig. a) bis h):H
Seite 64 und 65:
Bewertunga) Vergleich der Ergebniss
Seite 66 und 67:
2.4.4.5. Ausblick auf die Umsetzung
Seite 68 und 69:
Schadstoffausbreitung festzustellen
Seite 70 und 71:
Anwendungsbeispiele:Dem Verhältnis
Seite 72 und 73:
Tab. 27: Gliederung von Grundwässe
Seite 74 und 75:
2.4.6.1.3. Ermittlung der Ausbreitu
Seite 76 und 77:
Abb. 17: Schematische Darstellung d
Seite 78 und 79:
werden. Dies führt zur Einstufung
Seite 80 und 81:
Wichtig im Zusammenhang mit der Fra
Seite 82:
Dazu wird die Maßnahmenkombination
Seite 85 und 86:
- von Behörden zur Gestaltung von
Seite 87 und 88:
3.2. Sonderfall theoretisches maxim
Seite 89 und 90:
Kostengruppen nach DIN 276 Menge Ei
Seite 91 und 92:
1.3 Existieren Anhaltspunkte für w
Seite 93 und 94:
Kostengruppen nach DIN 276 Menge Ei
Seite 95 und 96:
Unter Wahrung der Konsistenz der Be
Seite 97 und 98:
3. die Auswertung:a) Zuordnung zu d
Seite 99 und 100:
Fig. d)Darstellung der Kontaminatio
Seite 101 und 102:
5. Spezielle Literatur (Auswahl)Fü
Seite 103 und 104:
SCHEIBERT, C. [2002]: Methodik zur
Seite 105 und 106:
AbbildungsverzeichnisAbb. 1: indust
Seite 107:
Tab. 35: Kostenprognose des Einspar
Alle anzeigen

die städtebauliche o von standortentwick für belastete ... - Difu.de

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?