die städtebauliche o von standortentwick für belastete ... - Difu.de

Inhaltsverzeichnis1. Vorbemerkung und Einordnung der Arbeit .............................................................................. 81.1. REFINA und optirisk .......................................................................................................... 81.2. Ziele und wesentliche Inhalte des Vorhabens optirisk ...................................................... 92. Prognose des Haftungs- / Inanspruchnahmerisikos ............................................................. 112.1. Aktueller Stand und grundlegende Methodik .................................................................... 112.2. Verpflichtungstypen ........................................................................................................... 132.2.1. Privatrechtlich begründbare Ansprüche .................................................................. 132.2.1.1. Vom Standort auf Nachbarschaftsgrundstücke ausgehendenachteilige Auswirkungen ............................................................................... 132.2.1.1.1. Grenzen ........................................................................................................... 132.2.1.1.2. Netze der technischen Infrastruktur ................................................................ 132.2.1.1.3. Gebäude / Anlagen ......................................................................................... 132.2.1.1.4. Umwelt ............................................................................................................ 132.2.1.1.5. Weitere nachteilige Auswirkungen .................................................................. 142.2.1.2. Verpflichtungen des Grundstückseigentümers aus privatrechtlichvertraglichem Grund ........................................................................................ 142.2.2. Verpflichtungen im Rahmen der öffentlich-rechtlichen Verantwortung und derRechtspflichten des Grundstücksbesitzers ............................................................. 142.2.2.1. Verpflichtungsgrundtyp bestandskräftige Anordnung ..................................... 142.2.2.2. Verpflichtungsgrundtyp behebungspflichtige ökologische Lasten .................. 142.2.2.2.1. Verpflichtungstyp Gefahrenerforschungsmaßnahmen ................................... 152.2.2.2.2. Verpflichtungstyp Gefahrenabwehr ................................................................. 152.2.2.3. Verpflichtungsgrundtyp Rekultivierung / Stilllegung von Altablagerungen /Deponien ......................................................................................................... 172.2.2.4. Verpflichtungsgrundtyp Abfallentsorgung ....................................................... 182.2.2.5. Verpflichtungsgrundtyp Anlagenverwahrung gem. WHG ............................... 182.2.2.6. Verpflichtungsgrundtyp Bergrecht ................................................................... 182.2.2.7. Verpflichtungsgrundtyp Atomrecht .................................................................. 192.2.2.8. Verpflichtungsgrundtyp öffentlich-rechtlicher Vertrag ..................................... 192.3. Definition des Ist-Zustandes: Standortbezogene rechtliche Konkretisierung vonHaftungs- / Inanspruchnahmerisiken – Prüftabelle – ........................................................ 202.4. Rechtliche Konkretisierung des tolerablen Sollzustandes und Ableitung geeigneterMaßnahmen zu seiner Erreichung .................................................................................... 232.4.1. Vorbemerkung ........................................................................................................ 232.4.2. Umsetzung der Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Nachhaltigkeitin der Altlastensanierung - aktueller Stand und Problematik .................................. 242.4.3. Lösungsprinzip eines risikobasierten Prüfsystems ................................................. 252.4.3.1. Grundprinzip .................................................................................................... 252.4.3.2. Schutzgutbezogene Graduierung der Risikofaktoren ..................................... 262.4.3.3. Prinzipielle Ableitung verhältnismäßiger Maßnahmen .................................... 272.4.4. Umsetzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei bodenschutzbezogenenSanierungsmaßnahmen .......................................................................................... 282.4.4.1. Einstufung / Graduierung bodenschutzbezogener Risikofaktoren .................. 282.4.4.2. Prüfmatrix: Graduierung der Beeinträchtigung der jeweiligen Bodenfunktion 542.4.4.3. Darstellung der Methodik an einem konkreten Beispiel .................................. 552.4.4.4. Statistische Auswertung der Relevanz- und Beeinträchtigungsprüfungvon Bodenfunktionen anhand von Standorten aus dem Begutachtungsportfolioder JENA-GEOS ® -Ingenieurbüro GmbH ........................................... 602.4.4.5. Ausblick auf die Umsetzung bodenschutzrechtlicher Verhältnismäßigkeitserwägungenim EU-Recht ........................................................................ 662.4.5. Umsetzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei Sanierungsmaßnahmenzum Schutz der Oberflächengewässer ................................................................... 676 | REFINA: | MESOTES