die städtebauliche o von standortentwick für belastete ... - Difu.de

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

TabellenverzeichnisTab. 1: Prüftabelle zur Ermittlung des Vorliegens von Haftungs- / Inanspruchnahmerisiken ....... 20Tab. 2: Prüftabelle zur Einschätzung der Beeinträchtigung der standortrelevantenBodenfunktionen ............................................................................................................... 29Tab. 3: Allgemeine Graduierung der Relevanz bzw. Sensibilität der Bodenfunktionen ................ 30Tab. 4: Allgemeine Graduierung der Beeinträchtigung von Bodenfunktionen .............................. 30Tab. 5: Relevanzprüfung der Bodenfunktion 1a: Zuordnung zum Lebensraum des Menschen ... 34Tab. 6: Graduierung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 1a ................................................. 35Tab. 7: Relevanzprüfung der Bodenfunktion 1b: Zuordnung zum Naturhaushalt ......................... 37Tab. 8: Graduierung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 1b ................................................. 38Tab. 9: Bodenteilfunktionen und Bewertungskriterien der Bodenfunktion 1c (Auszug ausPlanungsgruppe Ökologie + Umwelt GmbH, Juli 2003, Anhang) ..................................... 39Tab. 10: Relevanzkriterien und -prüfung für die der Bodenfunktion 1c ........................................... 40Tab. 11: Substantieller Aufbau der dem Standort unterlagernden Schichtenfolgen einschließlichanthropogener Schichten, deren Mächtigkeit, ihres Rückhalte- und Puffervermögensgegenüber Schadstoffen bzw. Schadstoff führender Wässer und ihrer hydrogeologischenKlassifizierung (grau: Beispiel Modellstandort C) ................................................ 41Tab. 12: Einschätzung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 1c ............................................... 41Tab. 13: Prüfung der Relevanz der Bodenfunktion 2 für den zu bewertenden Standort ................ 42Tab. 14: Graduierung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 2 ................................................... 43Tab. 15: Zuordnung laut planungsrechtlicher Ausweisung bzw. fachlichen Anhaltspunkten.......... 44Tab. 16: Prüfung der Relevanz der Bodenfunktion 3a für den zu bewertenden Standort .............. 45Tab. 17: Graduierung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 3a ................................................. 45Tab. 18: Prüfung der Relevanz der Bodenfunktion 3b für den zu bewertenden Standort .............. 46Tab. 19: Graduierung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 3b ................................................. 47Tab. 20: Prüfung der Bodenfunktion 3c hinsichtlich Relevanz und Sensibilitätsgraden für denzu bewertenden Standort .................................................................................................. 49Tab. 21: Graduierung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 3c ................................................. 50Tab. 22: Prüfung der Bodenfunktion 3d hinsichtlich Relevanz und Sensibilitätsgraden für denzu bewertenden Standort .................................................................................................. 52Tab. 23: Graduierung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 3d ................................................. 53Tab. 24: Umsetzung des verhältnismäßigen Sanierungszieles anhand der Verringerung derBe-troffenheitsgrade der Bodenfunktionen1c und 3d für den Modellstandort .................. 60Tab. 25: Gliederung von Oberflächengewässern auf der Basis des Kriteriums ‚Ressourcenwert’und Definition der adäquaten Prüfkriterien ........................................................................ 67Tab. 26: Beurteilung der Nachhaltigkeit der Verunreinigung von Oberflächengewässern auf derBasis des Kriteriums ‚Schadstoffausbreitungstendenz’ und der Definition der adäquatenPrüfkriterien ................................................................................................................. 68Tab. 27: Gliederung von Grundwässern auf der Basis des Kriteriums ‚Ressourcenwert’ undDefinition der adäquaten Prüfkriterien ............................................................................... 72Tab. 28: Beurteilung der Nachhaltigkeit der Verunreinigung von Grundwasservorkommen aufder Basis des Kriteriums ‚Schadstoffausbreitungstendenz’ und der Definition der adäquatenPrüfkriterien ........................................................................................................... 73Tab. 29: Inanspruchnahmerisiken am Modellstandort C Tanklager Jena-Nord .............................. 82Tab. 30: Kostenprognose behebungspflichtiger Lasten am Modellstandort C Tanklager Jena-Nord zum Bewertungsstichtag .......................................................................................... 83Tab. 31. check-Tabelle zur Identifizierung von Investitionsrisiken .................................................. 86Tab. 32: check-Tabelle zur Identifizierung von Investitionsrisiken am Modellstandort C für dieNachnutzung als Wertstoffhof ........................................................................................... 88Tab. 33: Kostenprognose des Investitionsrisikos für die Nachnutzung als Wertstoffhof nachabgeschlossener Sanierung der behebungspflichtigen Lasten ........................................ 88Tab. 34: Kostenprognose des zuzüglich zu kalkulierenden ‚Sowieso’-Anteils für die in Tab. 32abgeleiteten Mehraufwandkosten ..................................................................................... 89106 | REFINA: | MESOTES
Tab. 35: Kostenprognose des Einsparpotenzials für Inanspruchnahmeaufwendungen bei zeitgleicherAusführung der Maßnahmen zur Beseitigung des Investitionsrisikos für dieErrichtung des Wertstoffhofes am Modellstandort C Tanklager Jena-Nord ...................... 90Tab. 36: check-Tabelle zur Identifizierung des theoretischen maximalen Investitionsrisikos fürden Modellstandort C ......................................................................................................... 90Tab. 37: Kostenprognose des theoretischen maximalen Investitionsrisikos für den ModellstandortC nach Sanierung der behebungspflichtigen Lasten .......................................... 91Tab. 38: Kostenprognose des Einsparpotenzials für Inanspruchnahmeaufwendungen bei zeitgleicherAusführung der Maßnahmen zur Beseitigung des theoretisch maximalen Investitionsrisikosfür den Modellstandort C Tanklager Jena-Nord ...................................... 92REFINA: | MESOTES | 107
Seite 2 und 3:
2 | REFINA: | MESOTES
Seite 5 und 6:
optirisk wird ausdrücklich unterst
Seite 7 und 8:
2.4.5.1. Einstufung / Graduierung g
Seite 9 und 10:
Das Forschungsprojekt optirisk, ‚
Seite 11 und 12:
In der III. Projektphase wird vor d
Seite 16 und 17:
vant sind. Die verbliebenen relevan
Seite 18 und 19:
Die zuständige Behörde verpflicht
Seite 20 und 21:
Rechtmäßigkeit bestimmt sich nach
Seite 22 und 23:
janeina) Bestehen konkrete Anhaltsp
Seite 24 und 25:
Zur Ermittlung und rechtlichen Konk
Seite 26 und 27:
Legende:schutzgutspezifischeBetroff
Seite 28 und 29:
Für die praktische Umsetzung bewä
Seite 30 und 31:
Die Prüfmaßstäbe für die Bodenf
Seite 32 und 33:
Abb. 6:Strukturelle Gliederung der
Seite 34 und 35:
Bewertung wären dann die natürlic
Seite 36 und 37:
Bodenfunktion 1bFunktion als Bestan
Seite 38 und 39:
Tab. 8: Graduierung der Beeinträch
Seite 40 und 41:
Die Erfahrungen der Autoren zeigen,
Seite 42 und 43:
Bodenfunktion 2Funktion als Archiv
Seite 44 und 45:
Bodenfunktion 3aFunktion als Rohsto
Seite 46 und 47:
Bodenfunktion 3bFläche für Siedlu
Seite 48 und 49:
Beeinträchtigungsgrad Beschreibung
Seite 50 und 51:
d) Beurteilung des Beeinträchtigun
Seite 52 und 53:
Verkehr- Überregionale Straßentra
Seite 54 und 55:
2.4.4.2. Prüfmatrix: Graduierung d
Seite 56 und 57: Es wird entsprechend der Methodik e
Seite 58 und 59: Fig. g) Bodenfunktion 3cDie Bodenfu
Seite 60 und 61: Tab. 24: Umsetzung des verhältnism
Seite 62 und 63: ErgebnisseAbb. 12: Fig. a) bis h):H
Seite 64 und 65: Bewertunga) Vergleich der Ergebniss
Seite 66 und 67: 2.4.4.5. Ausblick auf die Umsetzung
Seite 68 und 69: Schadstoffausbreitung festzustellen
Seite 70 und 71: Anwendungsbeispiele:Dem Verhältnis
Seite 72 und 73: Tab. 27: Gliederung von Grundwässe
Seite 74 und 75: 2.4.6.1.3. Ermittlung der Ausbreitu
Seite 76 und 77: Abb. 17: Schematische Darstellung d
Seite 78 und 79: werden. Dies führt zur Einstufung
Seite 80 und 81: Wichtig im Zusammenhang mit der Fra
Seite 82: Dazu wird die Maßnahmenkombination
Seite 85 und 86: - von Behörden zur Gestaltung von
Seite 87 und 88: 3.2. Sonderfall theoretisches maxim
Seite 89 und 90: Kostengruppen nach DIN 276 Menge Ei
Seite 91 und 92: 1.3 Existieren Anhaltspunkte für w
Seite 93 und 94: Kostengruppen nach DIN 276 Menge Ei
Seite 95 und 96: Unter Wahrung der Konsistenz der Be
Seite 97 und 98: 3. die Auswertung:a) Zuordnung zu d
Seite 99 und 100: Fig. d)Darstellung der Kontaminatio
Seite 101 und 102: 5. Spezielle Literatur (Auswahl)Fü
Seite 103 und 104: SCHEIBERT, C. [2002]: Methodik zur
Seite 105: AbbildungsverzeichnisAbb. 1: indust
Alle anzeigen

die städtebauliche o von standortentwick für belastete ... - Difu.de

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?